04RS0021-01-2022-005294-75

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 15.06.2015 г., по состоянию на 20.09.2022 г. в размере 106847,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 78124,32 рублей, процентов в размере 28723,10 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21% годовых с 21.09.2022 г. (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,95 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор ... уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении ... к Договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей на срок по 16.06.2018 г. под 21% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный в размере 78124,32 рублей, проценты просроченные в размере 28723,10 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «Нэйва» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 16.06.2015 года между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей, на срок до 16.06.2018 г., под 21,0% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику.

Пунктом 8 Кредитного договора №... предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно, исполнение денежных обязательств перед банком может осуществляться в безналичном порядке, в том числе путем ежемесячного списания банком денежных средств со счета заемщика, либо наличными деньгами путем их внесения заемщиком через кассу/устройство самообслуживания банка.

В пункте 12 Кредитного договора №... указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

В силу п. 2 Кредитного договора №... возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 17.06.2015 г. ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 16.06.2018 г.

Количество платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом – 36 (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 18 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а заемщик обязан в течение 30 дней с даты направления банком требования (если более длительный срок не указан в требовании банка) возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором <***>,расчетом задолженности, графиком погашения, уведомлением об уступке прав по кредитному договору, договором уступки прав (требований) и т.д.

По состоянию на 20.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 106847,42 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 78124,32 рублей, по процентам в размере 28723,10 рублей.

15.09.2021 г. между «Байкалбанк» (ПАО) (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно Приложению ....

Согласно Выписки из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от 15.09.2021 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по КД №... от 15.06.2015 г.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 106847,42 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 3336,95 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать соФИО1(ИНН ...) в пользу ООО «Нэйва» (...) задолженность по кредитному договору ... от 15.06.2015 г. в размере 106847,42 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 78124,32 рублей, задолженность по процентам – 28723,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,95 рублей, а всего взыскать 110184,37 рублей.

Взыскать соФИО1(ИНН ...) в пользу ООО «Нэйва» (...) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21% годовых с 21.09.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева