37RS010-01-2023-002280-64
Дело № 2-2069/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.
при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,
с участием
истца – ФИО1,
представителя истца – адвоката Ларских С.Л.,
третьих лиц – ФИО4, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Остальными собственниками данного жилого помещения являются мать истца – ФИО8 (25/100 долей) и его брат - ФИО3 (25/100 долей). В квартире кроме собственников регистрацию имеет бывшая супруга истца – ФИО2, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, там не проживала, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилья не несет. Каких-либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не имеется. Регистрация ответчику в спорной квартире была необходима для трудоустройства. Место нахождения ответчика в настоящее время истцу неизвестно.
Исходя из этого, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец - ФИО3 и его представитель адвокат ФИО7 данные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что после регистрации брака ФИО5 и ФИО2 молодые сразу стали проживать в съемной квартире, они хотели жить отдельно. В спорную квартиру ФИО2 никогда не вселялась и не пыталась вселиться, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг она не производила. Регистрация ей была нужна для трудоустройства.
Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 52,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Остальными собственниками спорной квратиры являются мать истца – ФИО8 (25/100 долей) и его брат - ФИО3 (25/100 долей).
Из справки МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах дела, видно, что регистрацию в <адрес>, кроме ФИО3, Н.Н. и Р.Б., имеет ответчик ФИО2
ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФО №, резолютивной частью заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
При этом, согласно ч.2 ст.31 того же Кодекса, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение жилищных прав и обязанностей у гражданина законодателем связано лишь при условии вселения этого гражданина в качестве члена семьи собственника в принадлежащее собственнику жилое помещение.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в жилое помещение, принадлежащее ему и его родным, не вселялась, намерений таких не имела, личных вещей в нем не хранила. Регистрация ответчика в данном жилом помещении носила временный характер и была произведена без намерений создать жилищные права и обязанности и преследовала цель получение возможности трудоустроиться в <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями третьих лиц, письменными материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, у нее не возникли жилищные права и обязанности в отношении этого жилого помещения, в том числе право пользования им. Факт регистрации в этом жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении у ответчика прав на него.
Исходя из этого, суд находит требования истца обоснованными, и ответчик подлежит признанию не приобретшим права пользования на принадлежащее истцу жилое помещение, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пискунова И.В.
Решение в окончательно форме принято 20.09.2023 года.