№2-743/2023

УИД61RS0001-01-2022-006481-29

Решение

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «СОЮЗ-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги,

установил:

Представитель ТСЖ «СОЮЗ-2000» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что многоквартирный дом, расположенный по <адрес> находится под управлением ТСЖ «СОЮЗ-2000». Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> указанного дома. За период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123798 рублей 13 копеек. ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «СОЮЗ-2000» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123798 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 3676 рублей.

Представитель истца ФИО2 согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требований ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по <адрес> находится под управлением ТСЖ «СОЮЗ-2000». Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 июня 2021 года (л.д.38).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123798 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32).

26 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростов-на-Дону выдан судебный приказ по заявлению ТСЖ «СОЮЗ-2000» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 25 ноября 2021 года по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 3676 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «СОЮЗ-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ТСЖ «СОЮЗ-2000», №, расположенного по <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2022 года в размере 123798 рублей 13 копеек, а также государственную пошлины в размере 3676 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья