14RS0№-65

Дело №12-1120/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 21 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № № от 03.10.2023 г. в отношении ФИО1 ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) №№ от 03.10.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент фиксации нарушения он не находился в городе Якутске, кроме того на фото фиксации изображен другой государственный номер № и на изображении другая машина, не Нива 212140.

В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письмо о том, что постановление №№ от 03.10.2023 года в отношении ФИО1 отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из представленных материалов следует, что 01.10.2023 в 20 ч. 07 м. по адресу: <...> № водитель управляя транспортным средством ___, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №№, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъёмки, видеозаписи: СКАТ-ПП, заводской номер 1603008, свидетельство о поверке №С-АК/25-07-2023-264683720 действительное до 24.07.2025 включительно.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Постановлением начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) майора полиции ФИО2 от 30.10.2023 года постановление № от 03.10.2023 в отношении ФИО1 отменено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что действительно при обработке административного правонарушения транспортное средство марки ___ с государственными регистрационными знаками № идентифицировано ошибочно, на фотоматериале изображено транспортное средство марки ___ с государственными знаками №

Принимая во внимание, установленные в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Для вынесения в отношении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) капитану полиции ФИО3 частного определения оснований не имеется, поскольку ст. 29.13 КоАП РФ не предусмотрено вынесение частных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № № от 03.10.2023 г. в отношении ФИО1 ФИО6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ –прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вручения или получения через Якутский городской суд.

Судья п/п п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Копия верна – судья: