Дело № 5-30/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000335-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 03<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения.

В связи с дорожно-транспортным происшествием пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО БСМЭ Азовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину свою полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в совершенном правонарушении и просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, пояснила, что она переходила проезжую часть по пешеходному переходу и стала переходить дорогу так как один водитель автомобиля остановился и уступил ей дорогу. Она перешла пол дороги, а с другой стороны двигался автомобиль, которым управлял Городян, не видеть ее он не мог, так как данный участок дороги был освещен, она была в красной куртке и не заметить ее было нельзя. Помощь ей сразу оказал девушка-водитель, которая остановилась и уступила ей дорогу. Ее госпитализировали и она находилась на больничном три месяца. Городян в больницу не приезжал и компенсацию морального вреда не предлагал. По назначению наказания считает, что назначать наказание в виде штрафа будет не справедливо.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения.

В силу положений ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма тела: закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети, закрытый перелом 6 ребра по передне-подмышечной линии, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины в правой подвздошной области живота, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 26.01.2023г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении 61 08 № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ЦГБ г. Азова в отношении Потерпевший №1, рапортом инспектора ГИБДД о факте ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 18.01.2023г., а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, подтвердившего пояснения в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходном переходу.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Как установлено в суде ФИО1 работает мастером участка в ООО «Непласт», однако подтверждающих документов суду не представлено. Установить наличие какого-либо дохода у ФИО1 не представилось возможным.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая считает, что снисхождения ФИО1 при назначении наказания не заслуживает, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, поскольку сомневается, что он не видел ее, когда она переходила по пешеходному переходу, во встречном направлении водитель другого автомобиля остановился, чтобы ее пропустить, а ФИО1 пытался быстро проехать. Кроме того, она три месяца находилась на больничном, никакой компенсации водитель не предлагал. Она до настоящего время испытывает боли, не может долго стоять на ногах, при том, что ее работа связана с необходимостью стоять.

Суд учитывает, что ФИО1 не принял какие-либо меры для компенсации потерпевшей причиненных ей физических и нравственных страданий, которые она испытывает по настоящее время.

Доводы ФИО1, что он пытался предлагать потерпевшей компенсацию, но ее сын отказался суд не принимает во внимание, поскольку потерпевшая не работала три месяца и находилась на больничном листе, возможно было за период с ноября 2022 по настоящее время принять какие-либо меры для возмещения вреда потерпевшей.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку считает именной данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения нового административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.

Судья Кислова Е.В.