Судья Гусева И.В. №33-11028/2023

24RS0006-01-2019-000547-13

2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бастион» об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Боготольского районного суда от 23.12.2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» индексацию присужденных сумм по заочному решению Боготольского районного суда от 23.12.2019 г. в размере 16 199 (шестнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 01 копейку за период с 23.12.2019 г. по 10.04.2023 г.»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, мотивируя требования тем, что заочным решением суда от 23.12.2019 года исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскано 77944 рубля 46 копеек. Решение суда в настоящий момент исполнено в полном объеме. Заявитель просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» индексацию взысканной судом суммы за период с 23.12.2019 года по 10.04.2023 года в размере 16 943,51 рубля.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, в удовлетворении заявления отказать, не соглашаясь с периодом индексации. Считает, что судом не были приняты во внимание ее возражения на заявление и не учтены суммы в размере 23 232,93 руб. и 41 653 руб., которые были удержаны из ее заработной платы в ноябре и декабре 2022 года, что подтверждается расчетными листками. Полагает, что индексацию следовало произвести за период с 23.12.2019 года по 31.12.2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела и определение судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года №98-ФЗ, действующей с 27 апреля 2022 года), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П разъяснено, что в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, в качестве критерия осуществления индексации надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, который и был использован судом при расчете суммы индексации.

Из материалов дела следует, что заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 23.12.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда о 16.03.2020 года, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору №7 от 01.06.2008 года, состоящая из основного долга в сумме 29625,27 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 45854,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2464,40 рублей, а всего 77944 рубля 46 копеек.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 01.10.2020 года начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Боготольскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Боготольскому району Красноярского края от 27.04.2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из представленной ООО «Бастион» справки следует, что фактическое взыскание денежных средств с ФИО1 осуществлялось следующим образом:

27.05.2020 года на счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 566,16 руб.; 23.10.2020 года в сумме 3042,27 руб.; 23.10.2020 года - 3258,74 руб.; 04.12.2020 года - 2057,9 руб.; 04.12.2020 года - 2057,91 руб.; 07.12.2020 года - 258,65 руб.; 18.12.2020 года - 3025,12 руб.; 29.12.2020 года - 5246,15 руб.; 25.02.2021 года - 617,79 руб.; 24.03.2021 года - 932,93 руб.; 31.05.2022 года - 767,76 руб.; 02.08.2022 года- 575,82 руб.; 03.08.2022 года - 575,82 руб.; 30.08.2022 года - 575,82 руб.; 27.12.2022 года – 18 183,92 руб.; 10.04.2022 года - 36201,7 руб.

Всего за период с мая 2020 года по апрель 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» удержано 77 944,46 руб.

ООО «Бастион», считая, что решение суда исполнено с задержкой, обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда суммы.

Разрешая заявление ООО «Бастион» об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, верно исходил из того, что заочное решение суда от 23.12.2019 года о взыскании денежных сумм было исполнено ответчиком 10 апреля 2023 года и вследствие инфляционных процессов данная сумма обесценилась, в связи с чем в целях возмещения потерь взыскателя указанная сумма подлежит индексации за период с 23 декабря 2019 года (дата вынесения решения суда) по 10 апреля 2023 года (дата исполнения решения суда), и пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1. В. в порядке индексации денежной суммы 16 199 руб. 01 коп., расчет которой подробно отражен в оспариваемом определении суда и является арифметически верным.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод частной жалобы о том, что судом при расчете индексации не были учтена суммы удержанные из заработной платы с должника суммы в размере 23232,93 руб. и сумма 41653 руб. соответственно в ноябре и декабре 2022 года, а также о том, что индексация в связи с этим должна быть произведена за период с 23.12.2019 года по 31.12.2022 года, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельные.

Из представленных ответчиком расчетных листов с места работы ООО «СпецСитиСтрой» за ноябрь и декабрь 2022 года следует, что из заработной платы были действительно произведены удержания по исполнительному листу в ноябре 23232,93 руб., в декабре 41657,98 руб.

При этом доказательств, подтверждающих по какому именно исполнительному листу и в рамках какого исполнительного производства с ФИО1 были удержаны указанные суммы, должником суду не представлено, а в ее расчетных листках данная информация отсутствует.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Красноярского края об окончании исполнительного производства от 27.04.2023 года следует, что общая сумма, взысканная по исполнительному производству в отношении ФИО1, составила 77944,46 рублей, денежные средства перечислялись на основании платежных поручений, что также подтверждается справкой, представленной ООО «Бастион» в обоснование заявленных требований.

Размер сумм, которые были взысканы с ФИО1 также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1

Доказательств тому, что фактически решение суда было исполнено раньше - в декабре 2022 года, ФИО1 не представлено, а ее письменные возражения на заявление об индексации поступили в суд лишь 13.07.2023 года (л.д. 161), то есть уже после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем не могли быть учтены судом при рассмотрении заявления.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что до предъявления исполнительного листа ответчик имел право исполнить решение суда в добровольном порядке непосредственно после его принятия.

Доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы судьи суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Русанов Р.А.