Дело № 5-18/2023

УИД: 61RS0058-01-2022-000690-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>»,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2023 года с 08:00 часов 04.06.2023 года до 08:00 часов 05.06.2023 года, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району младшим лейтенантом полиции № осуществлялся надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н № совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО10 В 17 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району капитана полиции ФИО11 о том, что в с<адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, возможно угон совершил гр. ФИО1 и направляется в сторону водоема <адрес>. После через некоторое время поступило сообщение о том, что водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, произвел столкновение с другим автомобилем и покинул место ДТП. Прибыв к месту ДТП, недалеко от него (примерно 60 м. ) выявлен как позже выяснилось гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкий запах изо рта алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, не ориентировался во времени и пространстве, мог причинить ущерб окружающим и своему здоровью, выражался в адрес инспектора в грубой не цензурной форме, имел следы крови на лице (повреждена правая бровь, нос, губы), на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, отказался, на что высказывался в адрес сотрудников нецензурной бранью, на замечания прекратить свои неправомерные действия, также не реагировал. После чего ст. лейтенант полиции ФИО12. в соответствии с ст. 13 ч.1 п.1 ст. 20 ч. 1 п.З ФЗ № 3 «О полиции », применив физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также применив специальные средства БР-БОС препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль на переднее пассажирское место для составления административного материала, а также доставления ОМВД России по Целинскому району

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает, раскаивается, больше такого не повторится. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении им вышеописанного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2023 года, согласно которому, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал ему исполнению служебных обязанностей (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району сержанта полиции №. от 04.06.2023 года, согласно которому 04.06.2023 года в 17 часов 22 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району капитана полиции ФИО13., о том, что <адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д. 21);

- рапортом О/у ОУР ОМВД России по Целинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО14 от 04.06.2023 года, согласно которому в 17 часов 22 минуты 04.06.2023 поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району капитана полиции ФИО15 том, что в <адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, возможно угон совершил гр. ФИО1 и направляется в сторону водоема <адрес>. После приезда на место происшествия, они обнаружили, что лежит тело в камышах на расстоянии речки примерно 3 метра. Выйдя из машины совместно с ФИО16 они решили проверить его состояние. После чего ФИО17 увидел, что он спит и начал его будить. Когда молодой человек проснулся, ему задали вопрос «Вас зовут ФИО1?», на что гражданин пояснил, что он им и является. Данный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкий запах из-за рта алкоголя, не ориентировался во времени и пространстве, а также вел агрессивное поведение в отношении сотрудников полиции, а именно выражался нецензурной бранью и проявлял физическую агрессию. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои неправомерные действия не реагировал. В это время подъехал наряд ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району старший лейтенант полиции ФИО18 и младший лейтенант полиции ФИО19 После чего старший лейтенант полиции ФИО20. в соответствии со ст. 13 4.1 п.1 ст. 20 ч.1 п.З ФЗ №3 «О полиции» применив физическую силу, а именно загиб руки за спину, а так же применив специальные средства БР-БОС препроводил гр. ФИО1, в патрульный автомобиль на переднее пассажирское место. Также данный гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в отношении инспекторов ДПС. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои неправомерные действия не реагировал (л.д. 20);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО21. от 04.06.2023 года, согласно которому, с 08:00 часов 04.06.2023 года до 08:00 часов 05.06.2023 года, им осуществлялся надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н № совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО22. в 17 часов 25 минут поступило сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Целинскому району капитана полиции ФИО23 о том, что в <адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, возможно угон совершил гр. ФИО1 и направляется в сторону <адрес>, после через некоторое время поступило сообщение о том, что водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № произвел столкновение с другим автомобилем и покинул место ДТП. Прибыв к месту ДТП, недалеко от него (примерно 60 м.) выявлен как позже выяснилось гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел явные признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкий запах изо рта алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, не ориентировался во времени и пространстве, мог причинить ущерб окружающим и своему здоровью, выражался в адрес инспектора в грубой не цензурной форме, имел следы крови на лице (повреждена правая бровь, нос, губы), на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего я в соответствии с ст. 13 ч.1 п.1 ст. 20 ч. 1 п.З ФЗ № 3 «О полиции », применив физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также применив специальные средства БР-БОС препроводил гр. ФИО1 в патрульный автомобиль на переднее пассажирское место для составления административного материала, а также доставления ОМВД России по Целинскому району (л.д. 19); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО24 от 04.06.2023 года, аналогичному рапорту ФИО25 (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.06.2023 года, согласно которому у ФИО1 выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 10);

-чеком алкотектора, по результатам которого установлено опьянение ФИО1, результат 1,086 мг/л (л.д.11).

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения административного правонарушения, как и установлена вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО2 по пресечению административного правонарушения, так как ФИО1 продолжал противоправные действия (выражался в общественном месте нецензурной бранью), отказывался пройти в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, высказывался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной братью, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест, его имущественное положение (имеет постоянное место работы), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения лица, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

КПП 616401001

ИНН <***>

ОКТМО 60656455

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф.

КБК 18811601191019000140

Идентификатор18810461234730000493

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Целинский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения постановления.

Судья