УИД 75RS0№-45
Дело № 2-239/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указывая на следующее. Решением Карымского районного суда от 22.05.2020 г. по делу № 2-1/2020 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ОАО «РЖД» утраченного заработка, компенсации морального вреда и ежемесячного возмещения утраченного заработка.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 02.02.2021г. решение суда от 22.05.2020 г. изменено, в пользу ФИО1 взысканы: утраченный заработок в сумме 1 016 057, 27 руб., а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Исполнительный лист ФС № от 25.03.2021 г. выданный на основании апелляционного определения от 02.02.2021 г. был предъявлен взыскателем к исполнению в Банк ВТБ (ПАО).
08.04.2021 г. с расчетного счета ОАО «РЖД» в пользу взыскателя произведено списание денежных средств на общую сумму 1 116 057, 27 руб.
Определением кассационного суда от 29.07.2021 г. апелляционное определение от 02.02.2021 отменено в части и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением от 19.10.2021 г. решение Карымского районного суда от 22.05.2020 изменено, в пользу ФИО1 в том числе взыскан утраченный заработок за период с 09.11.2015 по 09.11.2018 г. в размере 790 266, 74 руб.
Сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 составила 225 790, 53 руб., данные денежные средства на сегодняшний день ФИО1 не возвращены.
ОАО «РЖД» в полном объеме исполнило свои обязательства перед ФИО1, возместило вред в размере 1 116 057, 27 руб., согласно решения суда.
Ответчик, зная об уменьшении размера присужденных ему денежных сумм, в соответствии с апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19.10.2021 года, не принял мер по возврату ОАО «РЖД» излишне уплаченных ему денежных средств, а значит, получил денежные средства ему не принадлежащие, и своими действиями причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 225790,53 рублей. В результате чего, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб, выразившийся в переплате денежных средств ФИО1 по апелляционному определению от 02.02.2021 г. в дальнейшем измененному апелляционным определением от 19.10.2021 г.
На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 225790,53 руб., возникшие в результате удержания денежных средств по исполнительному листу ФС № 034554816 от 25.03.2021 г.
Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в суд не явились.
Читинская транспортная прокуратура Забайкальского края о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в суд не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 22.05.2020 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО7 за период с 09.11.2015 по 09.05.2020 утраченный заработок в размере 335631 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, всего 435631рублей 60 копеек. Кроме того определено взыскивать ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ФИО8 ежемесячное возмещение утраченного заработка, в размере 6215 рублей 40 копеек начиная с 10.05.2020 с последующей индексацией, пожизненно. Взыскано с ОАО «РЖД» в местный бюджет муниципального района Карымский район расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 рублей 32 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.02.2021, с учетом апелляционного определения от 12.03.2021 об устранении описки, решение суда изменено в части взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 утраченного заработка, а также о взыскании государственной пошлины изменено, абзацы 2,3 и 4 резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции: взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью - утраченный заработок за период с 9 ноября 2015 г. по 9 ноября 2018 г. с учетом индексации в размере 1016057,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в размере 30651,34 руб., начиная с 10 ноября 2018 г. бессрочно, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае; взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 13280,28 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021, с учетом определения от 03.09.2021 об устранении описки, апелляционное определение от 02.02.2021 в части взыскания в ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 утраченного заработка и ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью, взыскания государственной пошлины отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19.10.2021 решение суда от 22.05.2020 в части взыскания с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 утраченного заработка, а также о взыскании государственной пошлины изменено, с ОАО «РЖД» в пользу истца взыскано в возмещение вреда здоровью – утраченный заработок за период с 09.11.2015 по 09.11.2018 с учетом индексации в размере 790 266,74 руб. Также с ОАО «РЖД» в пользу истца взысканы ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью в размере 23 839,93 руб., начиная с 10.11.2018 бессрочно, с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Забайкальском крае. С ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального района «Карымский район» взыскана государственная пошлина в размере 11 102,66 руб..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции от 08.02.2022 апелляционное определение от 19.10.2021 оставлено без изменения.
Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 04.04.2022, с учетом определения от 01.08.2022 об устранении описки, удовлетворено заявление ОАО «РЖД» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.02.2021, постановлено признать недействительными исполнительные листы ФС № 034554816, ФС № 034554815 от 25.03.2021, с ФИО1 взысканы в пользу ОАО «РЖД» удержанные денежные средства по указанным исполнительным листам в размере 505 058,34 руб..
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11.10.2022 определение от 04.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о признании исполнительных листов недействительными, повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02.02.2021 отказано (т.6 л.д. 129-135).
Определением судьи от 01.12.2023 отказано в принятии заявления ОАО «РЖД» о повороте исполнения апелляционного определения от 02.02.2021 и возвращении излишне удержанных денежных средств в размере 225 790,53 руб.
19.09.2024 г. определением Карымского районного суда Забайкальского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о взыскании излишне выплаченных сумм по гражданскому делу № 2-1/2020.
23.01.2025 г. апелляционным определением Забайкальского краевого суда, определение суда от 19.09.2024 г. отменено.
Согласно платежного поручения № 207411 от 08.04.2021 г. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 116 057, 27 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № от 25.03.2021 г., выданного Карымским районным судом Забайкальского края.
По смыслу статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. При этом добросовестность предполагается, пока не будет доказано обратное. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу.
По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
При исследовании письменных материалов дела, с учетом приведенных выше норм права, судом не установлен факт виновных действий ответчика ФИО1, в пользу которого были перечислены денежные средства в размере 1 116 057, 27 руб. из которых 1 016 057, 27 руб. утраченный заработок за период с 09.11.2015 по 09.11.2018 г. с учетом индексации, 100 000 руб. компенсация морального вреда, взысканные на основании апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 02.02.2021 г. Законом не предусмотрено возможность взыскания денежных средств, полученных в порядке исполнительного производства, на основании ст.15 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ. Процедура возвращения всего взысканного в пользу истца по отменённому решению суда прямо предусмотрена законом при повороте исполнения решения суда, в удовлетворении которого истцу было отказано.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченных сумм, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Мищенко
Решение суда изготовлено 30.05.2025