Дело № 2-3699/2022
25RS0010-01-2022-006275-03
РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
с участием помощника прокурора
г. Находки ФИО1
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, <.........> в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........> является ФИО2, на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 г., государственная регистрация права произведена 02.03.2011 г.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, <.........>. в лице законного представителя ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........> указав, что она является собственником указанного жилья. С 30.01.2015 г. по указанному адресу зарегистрирована её дочь – ФИО3, с 18.01.2021 г. – внук <.........> года рождения, которые в указанной квартире никогда не проживали. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, с правом регистрации по жилому помещению, расположенному по адресу: г<.........>
В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО5, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что дочь истца с 2017 г. состоит в браке, её семья никогда в спорной квартире не проживала, проживала в другой квартире, также принадлежащей истцу, 26.09.2022 г. семья дочери вместе с малолетним внуком (вторым ответчиком по делу) выехали на постоянное место жительство в Республику Казахстан, где будут жить и работать, не планируя возвращаться в г.Находку. В этих целях дочь оформила на имя истца генеральную доверенность, однако в снятии с регистрационного учета по данной доверенности истцу отказали. Просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, действующая за себя, а также в являющаяся законным представителем несовершеннолетнего <.........>. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором, действуя от своего имени в интересах несовершеннолетнего сына, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что на спорное жилье не претендуют, предоставили истцу по генеральной доверенности все права, в том числе для реализации жилищных прав (снятие и постановка на регистрационный учет).
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, признание ответчиком иска принято судом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).
Поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования о признании ФИО3 и <.........>В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........> подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права регистрации ответчиков по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Находка, <...>, поскольку правовые основания для удовлетворения указанных требований, отсутствуют.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, <.........> года рождения, уроженку г.<.........> (ИНН <.........>), зарегистрированную по месту жительства по адресу: <.........> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
Признать ФИО6, <.........> года рождения, уроженца г.<.........>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <.........> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, <.........> рождения, уроженки г.<.........> года рождения, уроженца г.<.........> Российской Федерации, с регистрационного учета по адресу: <.........>
Взыскать с ФИО3 (ИНН <.........> в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3, <.........> в лице законного представителя ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 13.12.2022г.
Судья: О.С. Шулико