ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, обращении взыскания на предмет залога и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, прекращении обременения

УСТАНОВИЛ

В производстве суда находилось данное гражданское дело.

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа от 20 марта 2019 года в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 04 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, из расчета 0, 5 % в день, начиная с 07 декабря 2022 года, и по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере сумма, а также просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

В судебном заседании 29 мая 2023 года судом приняты встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа от 20 марта 2019 года, прекращении обременения в виде залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 57-59).

На подготовке к судебному заседанию 30 июня 2023 года истец по встречному иску ФИО2 уточнил встречные исковые требования, и просил прекратить договор займа от 20 марта 2019 года в связи с фактическим исполнением обязательств, и прекратить обременение в виде залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 102, 8 кв.м. (л.д. 75).

Представитель истца в суде 25 марта 2024 года увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору займа от 20 марта 2019 года:

основной долг в размере сумма;

неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 26 ноября 2019 года по 25 марта 2024 года в размере сумма;

неустойку за просрочку исполнения обязательства из расчета 0, 5 % в день, начиная с 26 марта 2024 года, и по дату фактического исполнения решения суда;

обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере сумма;

взыскать уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

По данному делу 25 марта 2024 года вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, однако, в резолютивной части не разрешено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, начиная с 26 марта 2024 года из расчета 0, 5 % в день, по дату фактического погашения, а именно, не указано, от какой суммы необходимо считать данную неустойку, хотя данное требование нашло свое отражение в мотивировочной части решения.

Представитель истца по доверенности фио почтой России 29 декабря 2024 года направил в адрес суда заявление о вынесении дополнительного решения в части данного требования.

Впоследствии, а именно, 16 апреля 2025 года, представитель истца письменно отказался от вынесения дополнительного решения суда.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если суд по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п. 4.1 договора займа от 20 марта 2019 года, заключенного между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец), в случае нарушения заемщиком сроков возврата всей суммы займа (либо любой ее части (ежемесячного платежа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа (л.д. 11 а).

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения по делу дополнительного решения, поскольку в ином случае, решение суда в данной части будет неисполнимо.

Представитель истца в суде не настаивал на рассмотрении заявления о дополнительном решении.

Ответчик в суде возражал против вынесения по делу дополнительного решения.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что необходимо указать сумму займа, от которой выплачивается неустойка в размере 0, 5 % за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, по делу должно быть вынесено дополнительное решение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением суда от 25 марта 2024 года удовлетворены следующие исковые требования ФИО1, а именно:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства, начиная с 26 марта 2024 года из расчета 0, 5 % в день, по дату фактического погашения, уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1-й Нагатинский проез, д. 11, к. 3, кв. 413, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о расторжении договора займа от 20 марта 2019 года, прекращении обременения в виде залога было отказано.

На решение суда от 25 марта 2024 года ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена, решение суда в законную силу не вступило.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки из расчета 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, исходя из удовлетворенный суммы займа в размере сумма по дату фактического погашения долга, в силу условий договора от 20 марта 2019 года и закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства, начиная с 26 марта 2024 года из расчета 0, 5 % в день от суммы займа в размере сумма, по дату фактического погашения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья