№5-210/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мирный 28 сентября 2022 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,
с участием
старшего полицейского Мирнинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» ФИО1,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<данные изъяты> ФИО2 находился возле дома <адрес> - Военного комиссариата г. Мирного, и стучался в двери. Старший полицейский Мирнинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» ФИО1 пояснил ФИО2, что военный комиссариат закрыт, откроется утром, на что ФИО2 стал вести себя агрессивно, начал хвататься за форменное обмундирование, на законное требование – прекратить свои действия, ФИО2 не реагировал, в связи с чем, на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к последнему применена физическая сила. Тем самым, ФИО2 отказался выполнять законное требование сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании должностное лицо ФИО1 обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого ФИО2 данными в ходе судебного заседания, подтвердившего вмененное ему правонарушение, протоколом об административном правонарушении от <дата> года, протоколом № о доставлении от <дата> года, рапортами должностных лиц.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На основании ст. 2 того же Федерального закона №226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана важных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом. Согласно ч. 3 ст. 8, требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в числе прочих, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, адресованное ФИО2, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельства законности требования сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, находившимся на момент совершения ФИО2 административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО2 со стороны сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд принимает во внимание, в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие места работы, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статей 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
признать ФИО2, 16 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Росгвардии по Республике Саха (Якутия)
л/с <***>,
ИНН <***> КПП 143501001
р/с <***>
банк получателя - Отделение НБ Республика Саха (Якутия)
КБК 180 116 012 010 106 011 40
БИК 049805001
ОКТМО 98701000
УИН 180 469 142 209 282 202 37
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).
Судья Мирнинского районного суда
Республики ФИО3 Косыгина