УИД №74RS0046-01-2023-001664-49

Дело № 2а-1623/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием помощника прокурора Капленко Н.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования город Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении действия специального права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор закрытого административно-территориального образования г.Озёрск Челябинской области (далее по тексту - прокурор ЗАТО г. Озерск) обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения серии и номера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным, прекращении действия права на управление транспортными средствами категории <> (л.д.5-7).

В обоснование административных исковых требований прокурор указал, что административному ответчику 07 октября 2016 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. По информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России ФИО1 в марте 2023 года был поставлен на диспансерный учет с диагнозом <>», данное заболевание препятствует возможности управления транспортными средствами, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области Капленко Н.Н. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административных исковых требований возражал, не отрицал, что в январе 2023 года находился на стационарном лечении в <>, о том, что ему выставлен диагноз <> не знал, по прибытии в г.Озерск к врачу <> не обращался.

После объявленного судом перерыва административный ответчик в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованных лиц – УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России в судебное заседание не явились, извещены (л.д.28, л.д.30).

Поскольку информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт 7 которого предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной классификации болезней (<> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

В силу подпункта 1 пункта 12 Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличие у пациентов с диагнозом <> в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "<>" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и <>, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение серии и номера № категории <> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России прокурору представлена информация о том, что ФИО1 с марта 2023 года состоит на диспансерном учете у врача <> (л.д.11).

Из ответа ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России от 20 июня 2023 года на запрос суда следует, что ФИО1 в январе 2023 года находился в стационаре <>, где ему выставлен диагноз: «<>

Наблюдение врача нарколога не проводится в связи с отсутствием добровольного согласия на наблюдение, врача <> не посещает. Имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604. У врача психиатра не наблюдается (л.д.21).

Административный ответчик в судебном заседании факт нахождения на стационарном лечении в <> в январе 2023 года подтвердил. С целью посещения врача <> в г.Озерске для решения вопроса относительно снятия с учета, определения стойкой ремиссии, судом был объявлен перерыв в судебном заседании, после окончания которого ФИО1 в судебное заседание не прибыл.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку выявленное у ФИО1 заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья. Сведений о том, что административный ответчик проходил лечение, имеет стойкую ремиссию, снят с учета, материалы дела не содержат. Обоснованность постановки на диспансерный учет ФИО1 в установленном порядке не оспаривалась, решение о снятии с диспансерного учета соответствующей комиссией не принималось.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Так как прокуратура освобождена от уплаты госпошлины при предъявлении административных исков в защиту интересов неопределенного круга лиц, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора закрытого административно-территориального образования город Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении действия специального права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <>, на право управления транспортными средствами категории <> и прекратить в отношении него действие права на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.