Дело № 2-625/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000701-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О.Г.
при секретаре Кезиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>(5043678031), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 178251 руб. под 22,70% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <номер> о присоединении.
Банк предоставить кредитный договор не имеет возможности вследствие его утраты. При этом денежные средства ответчиком не возвращены.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 193996,07 руб., в том числе сумму основного долга в размере 153235,62 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40760,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079,92 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>19, заказное письмо вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Данное обстоятельство суд расценил как уклонение адресата от получения судебной корреспонденции и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В то же время отсутствие кредитного договора не влечет последствий для ответчика как заемщика, связанных с освобождением его от обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, поскольку в таком случае подлежат применению положения закона о неосновательном обогащении.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо обязательств между сторонами и тому подобное.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности, то есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.
Исходя из характера спорных правоотношений и указанных норм в их взаимосвязи, обязанность подтвердить наличие какого-либо правового основания получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 выдал кредит по кредитному договору <номер> ДД.ММ.ГГГГ в размере 178251 руб., что подтверждается банковским ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе кредита на счет <номер>, открытый на имя ответчика.
Из акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор <номер>(5043678031) от ДД.ММ.ГГГГ утерян, что было обнаружено при плановой подаче документов в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По сведениям ПАО «Совкомбанк» после миграции кредитного договора <номер>, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в ПАО «Совкомбанк» ему был присвоен номер – 5043678031, банковскому счету <номер> присвоен номер RUR/000378963133/40<номер>.
Согласно выписке по счету RUR/000378963133/40<номер> ФИО1 с марта 2019 г. по сентябрь 2019 г. внесены денежные средства в сумме 25015,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредиту в размере 218060 руб. 46 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, поскольку требования не являются бесспорными.
Таким образом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 178251 руб. нашел свое достоверное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто и не представлено доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату ПАО «Совкомбанк», в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193996 руб. 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 153235 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 40760 руб. 45 коп.
Указанный расчет судом проверен, с учетом внесенных сумм, и является верным, ответчиком иного расчета не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 193996 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5079 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 овича (паспорт серии 0118 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 193996 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5079 руб. 92 коп., всего 199075 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Полунина
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.