Дело № 2-2790/2023

Поступило в суд 27.07.2023

УИД 36RS0026-02-2023-000028-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Острогожский районный суд ***.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, указанного в иске.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Частью 3 ст.13 ФЗ от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из заявления о предоставлении потребительского займа от ****, ****, ****, от **** (л.д.45оборот - п.17, л.д. 88 оборот – п.17, л.д. 126 оборот – п.17, л.д. 165 оборот – п.17) следует, что местом получения оферты является ***. Вместе с тем, из текста указанного заявления следует, что определена подсудность исходя не из места получения заемщиком оферты, как указано в законе, а исходя из места получения оферты займодавцем. Доказательств получения оферты заемщиком, проживающим в ***, на территории *** не имеется.

Таким образом, договором подсудность данного спора определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а так же не по месту получения заемщиком оферты.

Кроме того, условие договора, являющегося типовым с заранее определенными условиями, о том, что споры по искам займодавца к заемщику подлежит рассмотрению по месту получения займодавцем оферты, нарушает законодательство о защите прав потребителей и, в данном случае, права ответчика, как гражданина-потребителя финансовых услуг.

Местом жительства ответчика является ***.

Таким образом, в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями закона, подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, а так же не по месту получения заемщиком оферты.

Поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени и об обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение в Острогожский районный суд *** (397855, *** А).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Меньших