Судья: Остапенко Е.П. Дело № 21-1724/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Волковой А.Ю., действующей в интересах ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 5 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Волкова А.Ю., действуя в интересах ФИО1 подала жалобу в районный суд, где просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления мирового судьи и отменить его.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства адвокату Волковой А.Ю., действующей в интересах ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 5 декабря 2022 года - отказано.

В жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд через Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, защитник Волкова А.Ю., действуя в интересах ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, указывая на его незаконность.

Изучив жалобу, судья краевого суда приходит к следующему.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» указано, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в данном случае определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2023 года может быть обжаловано ФИО1 только в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу (прекратить производство по жалобе) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о необходимости возврата жалобы защитника Волковой А.Ю., действующей в интересах ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2023 года без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу защитника Волковой А.Ю., действующей в интересах ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2023 года возвратить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.