УИД 56RS0007-02-2023-000634-77 <данные изъяты>
гр. д. № 2-2-438/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Асекеево 19 июля 2023 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,
при секретаре Сотниковой А.П.,
с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО4 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая на то, что она имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, является собственником № доли данного жилого помещения. Ответчик и сын ФИО1 также являются собственниками по 1/3 доли каждый данного жилого дома. Ее право на указанное помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В настоящее время в данном жилом доме зарегистрирован и постоянно проживает ответчик со своей сожительницей, они занимают всю площадь. С ДД.ММ.ГГГГ она в данном жилом помещении не проживает, так как была вынужден временно уйти из дома, потому что ответчик на почве личных неприязненных отношений всячески препятствует ей в осуществлении права проживания на данной площади. Ответчик силой и угрозами физической расправы вынудил ее покинуть жилой дом и теперь не пускает. Последний раз она делала попытки вселения в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ею по данному факту было написано заявление в полицию по факту избиения. Участковый уполномоченный составил протокол об административном правонарушении и также разъяснил ей, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства. Все это время она проживает у своей дочери на <адрес>, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Таким образом, ее жилищные права нарушены. Несмотря на непроживание в спорном жилом помещении, она продолжает исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг по задолженности по оплате у нее не имеется.
Просила суд вселить её в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать ФИО4 не чинить ФИО2 препятствия в проживании в жилом доме по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным. Истец добавила, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в своем доме, хотя ей принадлежит № доля данного жилого помещения. Ответчик ее избил и выгнал из дома. Он ее не пускает, проживает с ругой женщиной.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласился.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.
С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ)
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и свободы третьих лиц, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Вселить ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО4 не чинить ФИО2 препятствия в проживании в жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.