Дело № 2-2288/2023

УИД 52RS0007-01-2023-000592-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 3 апреля 2023 г.

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

13.01.2022 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №... на сумму 25 000 рублей.

Указанный договор займа №... от 13.01.2022 был заключен с. использованием сайта ООО МФК "Займ Онлайн" (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК "Займ Онлайн" (www.payps.ru).

Согласно п. 3.2. и 3.3. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (АСПД) стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего соглашения, считаются подписанными АСПД заемщика.

Электронный документ считается подписанным АСПД заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта, мобильного приложения ООО МФК "Займ Онлайн"; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, в мобильном приложении.

Сообщение, содержащее код подписания, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности кода подписания. Предоставленный заемщику код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью заемщика. Одним АСПД могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании с использованием АСПД пакета электронных документов каждый из электронных документов. Входящих в этот пакет, считается подписанным АСПД.

Факт подписания электронного документа заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в текст электронного документа и кода подписания, использованного для подписания электронного документа; и информации о предоставлении кода подписания определенному заемщику, хранящейся в системе.

Кроме того, являющаяся частью системы общества автоматическая система протоколирования (создания логов) активности заемщика позволяет сторонам достоверно определить, каким заемщиком и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ. Стороны соглашаются, что указанный в настоящем соглашении способ определения заемщика, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной идентификации заемщика и исполнения настоящего соглашения и иных заключенных между сторонами договоров. Для определения лица, подписавшего электронный документ, по его АСПД, обществом определяется зарегистрированный номер, на который было направлено CMC-сообщение с кодом подписания, с помощью которого был сформирован идентификатор, а на основании зарегистрированного номера определяется заемщик, который создал и подписал данный электронный документ путем ввода кода подписания.

Факт выдачи ООО МФК "Займ Онлайн" ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации.

Согласно п. б Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.

Срок возврата займа 12.07.2022.

Дата выхода на просрочку 14.05.2022.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа №... от 13.01.2022.

Согласно п. 4 договора на сумму займа ежедневно, до даты возврата займа, начисляется 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 13 договора займа и п. 6 заявки (оферта) на предоставление займа предусмотрено, что заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

04.10.2022 между ООО "Бэтта" (принципал) и ООО "ПО СЕГМЕНТ" (агент) был заключен агентский договор №..., согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия, указанные в п. 1.2. договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках настоящего договора путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов, передаче реестра должников принципалу, платежное поручение об оплате агентом ООО МФК "Займ Онлайн" стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по акту приема-передачи.

04.10.2022 между ООО "Бэтта" (принципал) и ООО "ПО СЕГМЕНТ" (агент) заключено соглашение об уступке прав требований на портфель долгов к агентскому договору №... от (дата).

В результате состоявшиеся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО "Бэтта" в сумме 37 450 рублей, из которых: основной долг 16 203 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом на дату цессии (04.10.2022) в размере 21 246 рублей 80 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов по займу заимодавец вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами заимодавца.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... от 13.01.2022 в размере 37 450 рублей, из которых: основной долг 16 203 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом на дату цессии (04.10.2022) в размере 21 246 рублей 80 копеек; проценты за пользованием займа за период с 05.10.2022 (следующий день после даты передачи долга по договору цессии) по 12.12.2022 (дата составления иска) в размере 11 180 рублей 21 копейки и далее с 13.12.2022 из расчета 1% за каждый день пользования денежными средствами на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа составляющего 37 500 рублей); неустойку в размере 1 891 рубля 11 копеек за период с 14.05.2022 (дата выхода на просрочку) по 12.12.2022 (дата составления иска) и далее с 13.12.2022 из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа составляющего 37 500 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела суд не просила, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщила.

Третье лицо ООО МФК "Займ Онлайн" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, 13.01.2022 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 25 000 рублей, сроком на 180 дней, под 0,80% за каждый день пользования займом.

Факт выдачи указанной суммы подтверждается справкой о движении денежных средств по договору и не оспаривается сторонами по делу.

04.10.2022 между ООО "Бэтта" (принципал) и ООО "ПО СЕГМЕНТ" (агент) заключен агентский договор №..., согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала поиск и приобретение у ООО МФК "Займ Онлайн" прав требования к должникам для формирования портфеля долгов заемщиков по кредитным договорам или договорам займа Передача прав требования на приобретенный портфель долгов принципалу в рамках данного договора путем подписания между сторонами соглашения об уступке прав требования на портфель долгов.

04.10.2022 между ООО МФК "Займ Онлайн" и ООО "ПО СЕГМЕНТ" был заключен договор уступки прав требования № №... по условиям которого право требования задолженности ФИО1 в сумме 37 450 рублей, из которых: основной долг – 16 203 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом на дату цессии (04.10.2022) 21 246 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, не производит выплату суммы займа и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договору займа перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Таким образом, по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору потребительского займа. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа №... от 13.01.2022 в размере 16 203 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом в размере 21 246 рублей 80 копеек.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма займа, предоставленная ФИО1, составляет 25 000 рублей, срок займа не превышает одного года, следовательно, размер начисленных процентов, неустоек и иных платежей не может превышать 37 500 рублей.

Из представленной справки о сумме задолженности следует, что ответчиком выплачено займодавцу в качестве процентов за пользование займом 6200 рублей - 13.02.2022, 5301,2 рублей - 14.03.2022, 4752 рубля – 13.04.2022, а всего 16 253 рубля 20 копеек.

Следовательно, проценты, неустойки и иные платежи, которые могут быть взысканы и уплачены ответчиком составляют 21 246 рублей 80 копеек (37500-16253,2), которые и просит взыскать истец в качестве процентов за пользование займом на дату уступки права требования.

Таким образом каких-либо законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользованием займа за период с 05.10.2022 по 12.12.2022 в размере 11 180 рублей 21 копейки и далее с 13.12.2022 по день фактического погашения долга, а также неустойки в размере 1 891 рубля 11 копеек за период с 14.05.2022 по 12.12.2022 и далее с 13.12.2022 по день фактического погашения долга не имеется, в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от 09.12.2022 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 1 715 рублей 64 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 323 рублей 50 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, 05.11.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО "Бэтта" заключен договор об оказании юридических услуг.

Сторонами была согласована стоимость услуг в размере, определенном в п. 3.1. договора.

Понесенные истцом расходы подтверждаются актом об оказании юридических услуг от 05.11.2019 и платежным поручением №... от 06.12.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расхода на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэтта", ИНН <***>, с ФИО1, паспорт №... №..., задолженность по договору займа №... от 13.01.2023 в размере 37 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова