Дело №2-358/2025
УИД14RS0014-01-2025-000593-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск «18» июля 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г,
с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 адвоката Игнатьевой Н.В. по ордеру,
помощника прокурора Ленского района РС (Я) Долгуновой В.П.,
при секретаре Ноговицыной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, уточнении ордера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО4 обратился в суд иском к ФИО5, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, уточнении ордера, указав о том, что [ДАТА] г. П.В.Г.. и членам его семьи на основании ордера [НОМЕР], выданного согласно решению исполкома Ленского городского Совета народных депутатов [НОМЕР] от [ДАТА] предоставлена жилая квартира по [АДРЕС]. Данная квартира была предоставлена П.В.Г.. и членам его семьи: ФИО3 – жена, ФИО2 – дочь (ФИО6 – фамилия после вступления в брак), ФИО7 – дочь (ФИО4 – фамилия после вступления в брак) ФИО5 – дочь. При заполнении данного ордера были допущены неточности,а именно, имена и отчества всех лиц, вписанных в ордер, сокращены и указаны в виде первых заглавных букв имен и отчеств, то есть в виде инициалов без их расшифровки. [ДАТА] года умер П.В.Г.. ФИО3 является женой П.В.Г.. ФИО8 в 1998 году выехала из г. Ленска на постоянное место жительства на ***, где вступила в брак с гражданином *** Т.А.С.., ранее временно проживавшим в г. Ленске. В последующем ФИО9 отказалась от Российского гражданство и приняла гражданство ***.С даты ее отъезда общение с истцами прекращено, точное место ее нахождения неизвестно. В 2001 году ФИО5 выехала на постоянное место жительства в город ***, сменила место регистрации. Участие в приватизации квартиры принимать отказалась. Ответчики длительное время (более 20 лет) в спорной квартире не проживали, их личных вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, не участвовали в содержании квартиры.
Просит уточнить ордер [НОМЕР] от [ДАТА] г., установив, что квартира по [АДРЕС] была предоставлена П.В.Г., ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7. Признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.
Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчицы ФИО9 для представления ее интересов в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Игнатьева Н.В., которая иск не признала.
Ответчица ФИО5 не явилась, извещение отправлено по последнему известному адресу.
Помощник прокурора Долгунова В.П.. полагает возможным удовлетворение иска.
Свидетель Р.С.А... являющийся соседом истцов, суду пояснил, что он ответчиков не видел давно, он не проживают в этой квартире.
Свидетель К.В.Э.., являющийся также соседом, суду пояснил, что ответчики в квартире давно не проживают.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика и свидетелей, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что [ДАТА] г. П.В.Г.. и членам его семьи на основании ордера [НОМЕР], выданного решеним исполкома Ленского городского Совета народных депутатов [НОМЕР] от [ДАТА] предоставлена жилая квартира по [АДРЕС].
Данная квартира была предоставлена П.В.Г.. и членам его семьи: ФИО3 – жена, ФИО2 – дочь (ФИО6 – фамилия после вступления в брак), ФИО7 – дочь (ФИО4 – фамилия после вступления в брак) ФИО5 – дочь.
При заполнении данного ордера были допущены неточности, а именно, имена и отчества всех лиц, вписанных в ордер, сокращены и указаны в виде первых заглавных букв имен и отчеств, то есть в виде инициалов без их расшифровки.
В связи с тем, что в ордерекроме фамилий указаны только инициалы, то ордер следует уточнить, указав их полное имя и отчество в соответствии с представленными в суд документами о личности.
[ДАТА] умер П.В.Г.., что подтверждается свидетельством о смерти от [ДАТА].
ФИО8 в 1998 году выехала из г. Ленска на постоянное место жительства на ***, где вступила в брак с гражданином *** Т.А.С.., ранее временно проживавшим в г. Ленске.
В последующем ФИО9 отказалась от Российского гражданство и приняла гражданство ***.
С даты ее отъезда общение с истцами прекращено, точное место ее нахождения неизвестно.
В 2001 году другая дочь ФИО5 выехала на постоянное место жительства в ***, сменила место регистрации.
Участие в приватизации квартиры принимать отказалась что подтверждается нотариально удостоверенным согласием, представленным в материалы дела.
Ответчики длительное время (более 20 лет) в спорной квартире не проживают, их личных вещей в квартире нет, попыток вселиться в квартиру не предпринимали, не участвовали в содержании квартиры.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2008 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социальногонайма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.. Намерение гражданина отказаться о пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, иск подлежи удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 в интересах ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 удовлетворить.
Уточнить ордер [НОМЕР] от [ДАТА]., установив, что квартира по [АДРЕС] была предоставлена П.В.Г., ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО7.
Признать ФИО5, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по [АДРЕС]
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.
Судья: Н.Г. Аммосов
п/п
Копия верна Н.Г. Аммосов
Решение в окончательном виде составлено 18.07.2025 года
Подлинник решения храниться в материалах дела № 2-358/2025