Дело №2-2314/2022

54RS0013-01-2022-004630-77

Поступило10.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

22 декабря 2022 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Мавриной В.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от 01.09.2021 г. в размере 1 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в 14 700 руб..

В обоснование указано, что между сторонами был заключен договора займа в виде расписки, срок возврата суммы долга 01.09.2022 г.. Истец передал денежные средства ответчику, ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик является его родственником, он занял ему указанные денежные средства, о чем и была составлена расписка. Ответчик денежные средства не вернул, скрывается, на контакт не идет.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (2).

В подтверждение заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, представлена расписка (л.д. 16), согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 1 300 000 руб., которые обязался вернуть 01.09.2022 г..

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бремя доказывания исполнения обязательства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Поскольку таковых доказательств не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины в размере 14 700 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по расписке от 01.09.2021 г. в размере 1 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб., всего 1 314 700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.