Дело №

УИД 26RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив протест заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от дата о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КРФ об АП,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст6.24 КРФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора <адрес> Малышев Ю.В. подал на него протест с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

До решения вопроса о принятии протеста к рассмотрению, от заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. поступило заявление о возврате протеста как ошибочно направленного.

По смыслу п.2 ст.30.4 КРФ об АП и п.6 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КРФ об АП предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Изучив заявленное ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФ об АП, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КРФ об АП, и прокуроров. Факт подачи жалобы/протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы/протеста судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы/протеста исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы/протеста и вынесение определения о прекращении производства по жалобе/протесту возможно на любом этапе рассмотрения жалобы/протеста до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы/протеста.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменное ходатайство о прекращении производства по делу, судья приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от протеста прокурора и прекращения производства по протесту прокурора на указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФ об АП,

определил:

Принять от заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. отказ от протеста, прекратить производство по протесту заместителя прокурора <адрес> Малышева Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от дата о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КРФ об АП.

Копию определения направить прокурору, в комиссию по делам несовершеннолетних, ФИО1, для сведения.

Судья М.А. Бирабасова