24RS0№-58
гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по <адрес>), просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 путем увеличения ее базовой части в связи с фактом работы в местности, относящейся к районам Крайнего севера.
Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей была назначена пенсия по старости, при назначении которой не была учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ – ОПФ РФ по <адрес> ей было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение стажа работы в районах Крайнего Севера.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайств об отложении суду не представила.
Представитель ответчика ГУ – ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения требований ФИО2, поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» назначена страховая пенсия по старости. Страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Конституционного суда РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Спорный стаж учтен для права при назначении пенсии.
Пенсия истца рассчитана по наиболее выгодному варианту согласно пункту 4 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Размер пенсии определяется как произведение стажевого коэффициента на среднемесячный заработок гражданина.
Размер страховой части пенсии на дату назначения составил № рублей № копеек, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии № рублей № копейки. На ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости составил № рубля № копеек.
Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение об отказе в перерасчете размера пенсии истцу ввиду отсутствия возможности сделать вывод о среднемесячном заработке на основании представленных документов с Архивного отдела <адрес>, а именно лицевых счетах за № годы.
При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается справками, выданными соответствующими государственными органами только на основании первичных бухгалтерских документов. Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках назначения пенсии истцу, Пенсионным органом направлен запрос о заработной плате ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы в <адрес> Архивным отделом Администрации <адрес> направлен ответ на запрос и предоставлены копии лицевых счетов за № годы, а также пояснения об отсутствии архивной копии личной карточки формы Т-2 на истца и невозможности предоставления. На основании представленных лицевых счетов отсутствует возможность сделать вывод о среднемесячном заработке.
Также частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, установлено, что при подсчете страхового стажа, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы и среднемесячный заработок, показаниями свидетелей, не подтверждается.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что решением ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в перерасчете размера пенсии в связи с тем, что на основании представленных документов отсутствует возможность сделать вывод о среднемесячном заработке (л.д.3).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> действительно располагался на территории <адрес>. Территория <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ приравнивалась к районам Крайнего Севера, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ территория <адрес> – район Крайнего Севера. На основании определения арбитражного суда <адрес> №А-33-27-98-с (б) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» ликвидировано, без правопреемника. К заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ применялся районный коэффициент 30%, а с ДД.ММ.ГГГГ – районный коэффициент 50%. Для начисления пенсии действовал и действует единый районный коэффициент 30% (л.д.5-6)
Согласно сведениям архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представить архивную копию личной карточки формы Т-2 на ФИО2 не представляется возможным, так как в проверенных документах архивного фонда ОАО «Золото», в том числе, в личных карточках формы т-2, личная карточка формы Т-2 на ФИО2 отсутствует (л.д.7).
Следовательно, правовые основания для перерасчета ФИО2 размера страховой пенсии по старости, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.