Дело № 5-23/2025
УИД 76RS0017-01-2025-001525-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ярославль 06 июня 2025 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Сафарзода Хурсандмурод Одинамахмади, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05.06.2025 в 20 час. 30 мин. сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ЯО в ходе проведения оперативно-профилактическиз мероприятий по выявлению террористических угроз и преступлений против миграционного законодательства вблизи <адрес> был выявлен г-н ФИО2, при себе у которого не было документов, удостоверяющих личность. После чего сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ЯО г-ну ФИО1 было предъявлено требование остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудников ЦПЭ УМВД России по ЯО после предъявления служебных удостоверений в развернутом виде ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников и попытался убежать. ФИО1 были повторно предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде и сделаны неоднократные предупреждения и требования прекратить совершение противоправных действий, однако ФИО6 их проигнорировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции и проходящих мимо граждан, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России "Ярославский" для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время в указанном месте не находился, находился на допросе в УФСБ по ЯО.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является супругой ФИО2 05.06.2025 утром в 8 утра она попросила супруга отвезти ее дочь в лагерь. Приблизительно в 11 час. пришел ее супруг в сопровождении оперативников. Супруг сказал, что у них будут проводить осмотр жилища. В ходе осмотра супруг вел себя спокойно, добровольно выдавал то, что от него требуется, голоса не повышал. Закончился осмотр приблизительно в 13 час. 30 мин., после этого супруг уехал с оперативниками на допрос, сказали, что его отпустят вечером, но так и не отпустили
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие «Анаконда», он и ФИО5 двигались на своем автомобиле по <адрес>, увидев ФИО2, они вышли из автомобиля, попросили гражданина предъявить документы, на что ФИО2 ответил грубой нецензурной бранью как на русском, так и на таджикском языке, а затем стал отступать назад, пытаясь скрыться. Они повторили свое требование предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин продолжил выражаться нецензурно в их адрес и в адрес прохожих, которые находились рядом. Гражданин размахивал руками, схавитл его за форменное обмундирование, вел себя агрессивно. После этого гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес>, где была установлена личность гражданина. Им оказался ФИО2
В соответствии с рапортом сотрудника полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в ходе проведения ОМП по выявлению террористических угроз и преступлений против миграционного законодательства по адресу: <адрес> у <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2 без документов, удостоверяющих личность. На требование предъявить документы и оставаться на месте гражданин стал нецензурно выражаться и попытался скрыться. Гражданину повторно были предъявлены удостоверения в развернутом виде и сделаны неоднократные предупреждения и требования прекратить противоправные действия, на что Сафазода продолжил пререкаться с сотрудниками полиции и попытался скрыться. После задержания гражданин продолжил нецензурно выражаться в адрес проходящих мимо людей и сотрудников. На сделанные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников.
Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО5 сотрудники ЦПЭ УМВД России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению террористических угроз и преступлений против миграционного законодательства вблизи <адрес> был выявлен и задержан гр-н респ. Таджикистан Сафарзода без документов, удостоверяющих личность. На требование представить документы и оставаться на месте гражданин стал нецензурно выражаться и попытался скрыться. Гражданину были сделаны неоднократные предупреждения с требованиями прекратить противоправное поведение, на что он продолжил вступать в пререкание с сотрудником полиции и пытался убежать. После задержания продолжил нецензурно выражаться в адрес проходящих мимо людей, на сделанные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе, прекращения противоправных действий.
Статья 12 указанного закона возлагает на полицию обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО2 в протоколе об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Неповиновение требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в данном случае выразилось в том, что ФИО2 не предоставил сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, а также не исполнил требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.
При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафарзода Хурсандмурод Одинамахмади <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок ареста исчислять с 06 июня 2025 с 00 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Уколова М.В.