Судья – Баранов С.А. Дело № 33-32180/2023
(№ 9-1799/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года.
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2023 года частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, принять частную жалобу к рассмотрению суда. Указывает, что оснований для возвращения частной жалобы не имелось.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, определением Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года возвращена ФИО1, представителю истцов, частная жалоба на определение Советского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2022 года о возврате ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 искового заявления к ФИО8 о защите прав потребителя, предоставлении квартиры, ранее приобретенной у иного застройщика, либо возврате денежных средств.
ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года.
Из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В ст. 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2023 года частная жалоба ФИО1, представителя истцов на определение Советского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2023 года оставлена без движения. Предоставлен заявителю срок до 04 мая 2023 года для предоставления суду: исправленной частной жалобы с указанием в качестве ответчика ФИО8; предоставления почтового уведомления, подтверждающего направление ответчику ФИО8 частной жалобы с приложением.
Однако в установленный судом первой инстанции срок указанные недостатки не были исправлены.
В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком не устранены указанные недостатки в срок, установленный судом первой инстанции, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно и законно возвращена частная жалоба с приложенными документами.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 02 октября 2023 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева