УИД №RS№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представившего доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчикаФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кООО «Газпром межрегионгазМахачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №по адресу: РД <адрес>. Оплату за потребленный газ производит по показаниям прибора учета газа марки СГМН-1 G6, 2011 года изготовления за номером 077100, установленного и опломбированного ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данное обстоятельство истцу поступило уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ей начислена задолженность за газ в размере 151801 руб. 08 коп. По её заявлению, в марте 2021 года, произведен частичный перерасчет и снята сумма в размере 107710 руб. 93 коп., после чего остаточная сумма задолженности составила 86233 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа марки, в связи с посторонним шумом в его работе, демонтирован и установлен новый ПУГ, марки ВК G6, 2021 года изготовления, за номером 07393512.Согласно информационному листку абонента, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109184 руб. 74 коп. Считает указанную задолженность необоснованной и подлежащей удалению с лицевого счета. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начислений оплат по показаниям прибора учета газа, удалить с лицевого счета № сумму в размере 83668 руб. 76 коп.и установить её задолженность перед ответчиком в размере 25515 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, пояснив суду, что начисления оплат истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативу. Прибор учета газа согласно базе данных, установлен ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Задолженность истца образована за период до установки счетчика, в связи с неоплатой за поставленный газ. Считает, что требования истца о перерасчете начислений оплат по показаниям прибора учета газа и удалении суммы задолженности, не правомерными и просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа).

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между абонентом – ФИО1 и поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возник спор относительно задолженности истца за объем потребленного газа, поставленного ей ответчиком в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №,по адресу: РД <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 109184 руб. 74 коп.Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Из исследованного судом свидетельства о поверке за №, установлено,что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6, 2011 года изготовления за номером 077100, прошел государственную поверку сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом фотографий прибора учета газа усматривается, что на ПУГ имеются пломба завода-изготовителя серия 2011 № МН0984129; пломбы поверителя: сургучная на счетном арифмометре и свинцовые на корпусе с оттисками клейма G 1а6 АГ 2016 года; поставщика газа: на ПУГ (голографическая наклейка серии №, ГМС №) и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу (пластмассовая: серия 05 №), 2016 года, принадлежащие предыдущему поставщику газа – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В связи с этим, заявления истца о том, что ПУГ установлен и опломбирован в 2016 году, а акты на установку от ДД.ММ.ГГГГ и опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа были составлены повторно, для внесения ПУГ на лицевой счет новым (с ДД.ММ.ГГГГ) поставщиком газа, суд считает правомерными.

Для подтверждения или опровержения указанных доводов, по ходатайству истца, представителем ответчика журнал выдачи и регистрации, установленных на ПУГ пломб поставщика газа, суду не представил.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что замечаний к работе ПУГ и нарушений установленных на нем пломб ответчиком не выявлено. Соответственно, ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа. Следовательно, начисления и оплаты за потребленный газ должны были быть произведены по показаниям ПУГ.

Из акта подключения газифицированного объекта, усматривается, что домовладение подключено к подаче газа ДД.ММ.ГГГГ. На акте учинена подпись мастера по работе с населением ФИО6 с отметкой «прошу занести в б/д» (базу данных), однако, согласно информационному листку абонента от ДД.ММ.ГГГГ, акт, в нарушении Правил поставки газа (срок внесения в течение 5 дней), внесен на лицевой счет абонента через семь месяцев, в марте 2018 года и произведено начисление в размере 64292 руб. 50 коп.

При этих обстоятельствах, довод истца о том, что подача газа в его домовладение фактически не была отключена и подключена, суд считает обоснованным. Исходя из этого, суд относится критически к акту подключения газифицированного объекта.

Из исследованного судом акта на демонтаж газового счетчика следует: счетчик газа марки СГМН-1 G6, 2011 года изготовления за номером 077100, демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что счетчик газа работает с шумом посторонним, то есть не исправен.

Истцом также представлены суду квитанции об оплате за потребленный газ за период с апреля 2018 по декабрь 2021 год. Оплата производилась согласно показателям прибора учета газа.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленный истцом расчет начислений и оплат по показаниям ПУГ, суд, находит его обоснованным и правомерным. Сумма необоснованно начисленной задолженности истцу, согласно информационному листку абонента на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109184 руб. 74 коп. Согласно расчету, задолженность перед ответчиком, за указанный период составляет 25515 руб. 98 коп. Следовательно, сумма, подлежащая к удалению с лицевого счета №, составит 83668 руб. 76 коп.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539 – 547 ГК РФ, п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», задолженность за поставленный природный сетевой газ в размере 109184 руб 74 коп, по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД <адрес>, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начислений оплат по показаниям прибора учета газа и удалить с лицевого счета №, сумму в размере 83668 рублей (восемдесят три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) 76 (семьдесят шесть) копеек, установить задолженность ФИО1 перед ответчиком в размере 25515 (двадцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения полного текста мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Р. Омарова