Дело № 2-234/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 19 февраля 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
установил :
судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО1, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, расположенные в Череповецком районе Вологодской области, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству № <№> в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.
В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Представлены документы о полном погашении задолженности по исполнительному производству.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО "Районный жилищник", ООО ПКО "Спецснаб71", ООО ПКО "Редут", ООО "Феникс", Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.
Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 3 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника ФИО2 На дату подачи иска сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что в собственности ФИО2 находятся земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, расположенные в Череповецком районе Вологодской области.
По информации судебного пристава-исполнителя на <дата> остаток основного долга по исполнительному производству составлял <данные изъяты> рублей.
Согласно представленным ФИО2 документам, 11.02.2025 ею в полном объеме уплачена задолженность по исполнительному производству, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 11.02.2025 (получатель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области).
При таких установленных по делу фактических обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А. Скородумова