УИД 74RS0032-01-2025-001547-10

Дело № 2-1859/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Тагировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу ущерба в размере 817 916,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 358 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2, и застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования. В связи с причинением транспортному средству ущерба ФИО2 обратился к истцу за страховым возмещением, которое составило 1 217 916,52 руб. Транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП не было застраховано, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 08 час. 40 мин. на АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО3 и обстоятельства ДТП подтверждены материалами по факту ДТП и не оспаривались сторонами (л.д. 45-50).

Транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 38 об.). Гражданская ответственность владельца данного автомобиля в установленном законом порядке на дату ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ауди Q5, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом страхования транспортных средств НОМЕР, действующим на дату ДТП (л.д. 10).

По обращению ФИО2 произошедшее ДАТА событие признано АО «АльфаСтрахование» страховым, ДАТА страховой компанией оплачен произведенный ремонт транспортного средства в сумме 1 217 916,52 руб., что подтверждается платежным поручением, материалами выплатного дела (л.д. 13-18).

Собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент ДТП являлся ФИО1

Поскольку обязанность по возмещению материального вреда возлагается на лицо, владеющее на законном основании источником повышенной опасности в момент причинения вреда – ФИО1, постольку необходимо взыскать с него сумму ущерба, причиненного транспортному средству Ауди Q5, государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате ДТП от ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленное стороной истца доказательства оплаты стоимости ремонта автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак НОМЕР, суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающих размер ущерба.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений подобного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия расходы на восстановительный ремонт в размере 817 916,52 руб., согласно представленному истцом расчету (1 217 916,52 - 400 000 руб.).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 358 руб., что подтверждено платежным поручение НОМЕР от ДАТА (л.д. 6).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 21 358 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 817 916,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Шагеева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.