Дело № 1-177/23

50RS0010-01-2022-005906-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

26 октября 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Черноус А.Ю., защитника – адвоката Соколко Л.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, представитель власти – оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД Рос-сии «Балашихинское» лейтенант полиции ФИО3, назначенный на занимаемую должность приказом начальника университета МВД России им. В.Я. Кикотя № 550 л/с. от 18.07.2018 г., в своей профессиональной деятельности руководствующийся должностной инструкцией, утвержденной 17.08.2018 начальником МУ МВД России «Балашихинское», положениями Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», находился в помещении ТЦ «Ювестар-Лесной», расположенного по адресу: <адрес>, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей, регламентированных п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым – «деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений»; п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого – «основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является ставшие известным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела»; п. 1.5. ч. 1 должностной инструкцией, утвержденной 17.08.2018 начальником МУ МВД России «Балашихинское», согласно которого – «ФИО3 проводит оперативную и профилактическую работу, направленную на выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, экономической направленности», в рамках сообщения о преступлении КУСП № от 20 июля 2019 года, по указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», законно проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по факту возможного осуществления последним реализации орехов различного вида с нарушением действующего законодательства, о чем ФИО1 и его племянник ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были уведомлены ФИО3

На это, у ФИО1 и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях пресечения добросовестного исполнения ФИО27. своих вышеуказанных должностных обязанностей, возник совместный преступный умысел направленный на применение в отношении представителя власти ФИО26 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, ФИО1 и ФИО4, 20 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ТЦ «Ювестар-Лесной», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, то есть группой лиц, не желая подчиняться законным требованиям ФИО25., напали на последнего, после чего, ФИО1 действуя согласно своей роли преступного поведения, прикладывая достаточную физическую силу, схватил ФИО3 за ворот футболки, одетой на последнем, потянул ее на себя, порвав ее в районе ворота, а в это время ФИО4, действуя согласно своей роли преступного поведения, прикладывая достаточную физическую силу, нанес ФИО28 не менее двух ударов кулаком по голове.

В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО4, потерпевшему ФИО24. были причинены физическая боль, нравственные страдания и согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от 19.08.2019 следующие телесные повреждения: ссадины лица, шеи, ушиб мягких тканей головы. Ссадины согласно п. 9 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н», не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ушиб в квалификации телесных повреждений отсутствует и не несет информацию о патологическом процессе, и поэтому квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указал, что он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с нахождением на территории Республики Таджикистан, свою вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

Принимая во внимание указанное заявление подсудимого, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии подсудимого ФИО1

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (том 1 л.д. 239-242, т. 2 л. д. 7-11; 18-22) ФИО1 показал, что до 20 июля 2019 года в ТЦ Лесной мкр. Железнодорожный г. Балашиха он осуществлял торговлю орехами и пряностями, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем. 20 июля 2019 года, он вместе с племянником ФИО4 находился в <адрес>, когда ему позвонила его мама. Она сказала, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ Лесной, который он арендует как ИП, пришли трое мужчин и требуют «сертификаты на продукцию». Он сказал, что сейчас приедет, что все документы есть в электронном виде, отправил маме на мессенджер imo, попросил ее показать эти документы трем мужчинам и отправился в ТЦ Лесной. О том, что прибывшие мужчины являются полицейскими, его мама не сообщала. Примерно в 17:30 он приехал в ТЦ Лесной вместе с ФИО4 и подошел к своему торговому павильону №. Он увидел, как у его торгового павильона, расположенного на первом этаже ТЦ Лесной стоят трое мужчин - один из них был с бритой головой и красным лицом. Он, как ему показалось, пил пиво из пластиковой бутылки. С ними стояла его мама. Он подошел к мужчинам, и спросил, что они хотят. Они сказали, что они из полиции и что он должен показать «сертификаты соответствия», договор аренды и свидетельство о государственной регистрации ИП. Он показал им эти документы с экрана своего мобильного телефона, на что они сказали, что на его свидетельстве о государственной регистрации ИП нет печати. Он им объяснил, что по новому закону бланки свидетельства, которые были раньше (оранжевого цвета) не выдают, что теперь выдается электронный документ, который не на спецбланке, а просто на листе бумаги. Данный документ подписывается ЭЦП. После этого эти люди сказали, что этот документ фальшивый. Далее они потребовали, чтобы они показал оригинал договора аренды торгового павильона. Он им объяснил, что у него его с собой нет, но показал квитанцию об оплате арендной платы, которая у него оказалась с собой. На что, они сказали что-то вроде: «эти чеки ничего не значат». Свои документы они показывали мельком. Так, чтобы он не смог их разглядеть и записать. Он попросил охранника, чтобы он позвонил бухгалтеру торгового центра. Охранник передал ему трубку со словами: «сам объясни». Он объяснил главному бухгалтеру ситуацию, поставил телефон на громкую связь и попросил ее, чтобы она подтвердила, что он действительно арендует павильон. После этого, он дал телефон в руки одному из этих мужчин, он взял его в руку и стал говорить «алле, алле», очевидно делая вид, что он ничего не слышит. Потом он повесил трубку. Далее тот же мужчина сказал, что они пришли забрать товар, что им не важно, покажет он что-то или нет, что они все равно товар заберут. Он испугался и позвонил в полицию по номеру 112. Они говорили, что они из «ОБЭП», но документы не показывали. Он подумал, что это бандиты, поскольку они курили в помещении, и говорили странные вещи, например про свидетельство ИП. Таких вещей настоящие сотрудники «ОБЭП» не знать не могут. Немного до этого, он попросил ФИО4, чтобы он поднялся наверх и распечатал декларации о соответствии на товар, которые «сотрудники ОБЭП», как они представились, почему-то называли «сертификатами соответствия». Ситуация очень его пугала. ФИО4 пошел печатать документы на второй этаж, а он с тремя мужчинами продолжил разговаривать. Далее по его вызову прибыли сотрудники полиции. Они спросили, что случилось. Он им рассказал о ситуации. Сотрудник полиции - ФИО7, сказал «отойди от павильона не мешай им работать». Другой полицейский начал его тянуть за руку оттаскивать его от павильона, не давал пройти в павильон. Он не видел, чтобы полицейские проверяли у этих трех мужчин документы. Мужчины в штатском постоянно ругались и говорили, что никакие документы им не нужны, что они забирают товар и что он больше не будет работать в ТЦ Лесной. Один из них, тот что был в серой футболке, несколько раз сказал что-то вроде «ты говори и делай так, чтобы мы пришли к общему знаменателю» и при этом потирал большим пальцем руки, указательный палец. Видимо он намекал на то, чтобы он дал им взятку. Он предложил этим трем мужчинам закрыть павильон (он оборудован металлической шторкой) и разобраться со всем этим в спокойном режиме в понедельник (описываемые события происходили в субботу). Он даже сказал им, что готов отдать им ключи от павильона, чтобы они не переживали за то, что до понедельника он как-то вывезу товар. Они не слушали. В какой-то момент, он увидел через стекло как один из полицейских и двое из этих трех мужчин хватают ФИО4 Он пошел к ним и увидел, что один из этих трех мужчин, который был в серой футболке, бьет его племянника. Тогда он поднял руки вверх и закрыл собой племянника. Он преградил собой путь между полицейским и племянником. При этом он почти все время держал руки вверх и просил полицейского и одного из трех мужчин, о которых он ранее говорил, чтобы они успокоились и не били его племянника. Он не бил никого из тех, кого он перечислил. После этого они его толкнули в стену и несколько раз пытались надеть наручники. Он стоял спиной к углу стены и закрывал лицо руками и просил их успокоится, что если они хотят надеть наручники, то он не будет сопротивляться, главное чтобы они не били и вели себя спокойно. В этот момент к нему подошел, шатаясь, его племянник. Он выставил руки вперед и открытыми ладонями уперся в стену так, чтобы его вытянутые руки оказались между ним, с одной стороны, сотрудниками в форме и мужчинами в штатском - с другой. Тогда он взял руку племянника и протянул ее вместе со своей рукой полицейскому, и предложил ему надеть наручники на него и на его племянника. На них надели наручники. Через какое-то время подвели ко входу в его павильон и он усадил племянника на стул, а сам стоял рядом с ним. Далее он увидел, как мужчины в штатском начали забирать товар. При этом, они сами взвешивали его, им не показывали. В какой-то момент он увидел, как один из этих трех мужчин своей ладонью прижал голову его мамы к стеклу павильона. Далее они погрузили товар в пакеты, составив какой-то документ, который попросили его подписать. Документ дали мельком сфотографировать. Его заполнял своей рукой бритый мужчина из тех троих. Он его подписал и их с племянником вывели из здания, посадили в гражданский черный внедорожник Хёндэ. Далее их отвезли в опорный пункт полиции, где у них проверили документы. Потом повезли на освидетельствование и в отдел полиции.

Кроме полного признания своей вины, его вина доказана также показаниями потерпевшего свидетелей.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что всё произошло в 2019 или в 2020 году в Торговом центре «Лесной». В нем была расположена торговая палатка по продаже орехов и сухофруктов. В ходе проверки было принято решение об изъятии продукции, поскольку не было разрешения на торговлю, отсутствовал сертификат соответствия, договор аренды. В ходе изъятия продукции, им было оказано сопротивление со стороны ФИО1, его друга и какой-то женщины. Произошла потасовка, в ходе которой ему был причинен небольшой вред здоровью, порвали футболку, цепочку. Был удар в затылок, повреждена щека.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, которые он подтвердил, следует, что по состоянию на июнь 2019 года он работал в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МВД России «Балашихинское». В июне 2019 года ему поступила оперативная информация, из которой следовало, что в ТЦ «Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1», осуществляется реализация орехов различного вида с нарушением действующего законодательства РФ. Указанная информация была зарегистрирована в КУСП № от 20 июля 2019 года. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено ФИО5, который в целях производства осмотра места происшествия прибыл в торговый павильон, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1». Руководство ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» поручило ему и ФИО8 принять участие в указанном осмотре места происшествия и оказать содействие ФИО5. Кроме того, ему руководством было поручено осуществлять оперативное сопровождение указанного сообщения о преступлении. По прибытию, зайдя в павильон, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение находившейся в данном павильоне женщине, сейчас известной ему как ФИО6 Калашников сообщил ФИО6, что проводит проверку законности деятельности ИП «ФИО1», будет проводить осмотр места происшествия. Также ФИО5 потребовал от ФИО6 предъявить товарные накладные на реализуемую ею продукцию. ФИО6 сказала, что приедет собственник и предоставит все документы, она лично информацией не владеет. Через некоторое время прибыли ранее не знакомые ему ФИО1 (собственник) и ФИО4 (родственник). ФИО5 было сообщено ФИО4 и ФИО1, что он, ФИО8 и Калашников соответственно являются сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское». После чего, ФИО5 попросил предъявить документы, удостоверяющие личность и финансово-хозяйственные документы на реализуемый товар. ФИО1 отказался предъявлять финансово-хозяйственные документы. ФИО4 отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность. В связи с этим был вызван участковый из ОП по мкр. Железнодорожный. Прибывший одетый в форменное обмундирование УУП потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность у ФИО4, последний документы передал. В это время Калашников стал проводить осмотр места происшествия и изымать продукцию, принадлежащую ИП «ФИО1». В свою очередь он и ФИО8 стали помогать ему изымать данную продукцию. ФИО1 и ФИО4 были против того, что они изымают принадлежащую ФИО1 продукцию, после чего, ФИО1 и ФИО4, неожиданно, совместно напали на него, а именно ФИО1 схватил его за одетую на нем футболку и стал тащить его на себя, а в это время ФИО4 нанес ему два, может более ударов кулаком по голове, от чего он почувствовал сильную боль (т. 1 л. д. № 162-165).

Свидетель ФИО15, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (т. 1 л. д. № 168-170) что в настоящее время он работает в должности о\у ОУР МУ МВД России «Балашихинское». На данную должность назначен в 2020 году, точную дату не помнит. По состоянию на июнь 2019 года он работал в должности о\у ОЭБ и ПК МВД России «Балашихинское». В июне 2019 года в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» поступила информация, о том, что в ТЦ «Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1» осуществляется реализация орехов различного вида с нарушением действующего законодательства РФ. Указанный факт был выявлен о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 Данный факт был зарегистрирован ФИО3 в КУСП № от 20 июля 2019 года. Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено им руководством 20 июля 2019 года. В целях производства осмотра места происшествия он прибыл в торговый павильон, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП «ФИО1». Вместе с ним прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 и ФИО8. Зайдя в павильон они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение находившейся в данном павильоне женщине, сейчас известной как ФИО6 Он сообщил ФИО6, что проводит проверку законности деятельности ИП «ФИО1», будет проводить осмотр места происшествия. Также он потребовал от ФИО6 предъявить товарные накладные на реализуемую продукцию. ФИО6 сказала, что приедет собственник и предоставит все документы, она лично информацией не владеет. Через некоторое время прибыли ранее не знакомые ему ФИО1 (собственник) и ФИО4 Им было сообщено ФИО1, что он, ФИО8 и ФИО3 являются сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» проводят проверку деятельности ИП «ФИО1». После чего, он попросил предъявить документы удостоверяющие личность и финансово-хозяйственные документы на реализуемый товар. ФИО1 отказался предъявлять финансово-хозяйственные документы. ФИО4 отказался предъявлять документы удостоверяющие личность. В связи с этим был вызван участковый из ОП по мкр. Железнодорожный. Прибывший одетый в форменное обмундирование УУП потребовал предъявить документы удостоверяющие личность у ФИО4, последний документы передал. В это время он стал проводить осмотр места происшествия и изымать продукцию принадлежащую ИП «ФИО1». В свою очередь ФИО3 стал ему помогать изымать данную продукцию. ФИО1 и ФИО4 были против того, что они изымают принадлежащую ФИО1 продукцию, после чего, ФИО1 и Авлиехочаев совместно напали на ФИО3, а именно ФИО1 схватил ФИО3 за одетую на нем футболку и стал тащить его на себя, а в это время ФИО4 нанес ФИО3 два, может более удара кулаком по голове. Началась сутолока. Находившийся с нами участковым полиции, он и ФИО8, оттащили ФИО1 и ФИО4 от ФИО3 и они их задержали.

Свидетель ФИО16, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (т. 1 л. д. №171-173), что в настоящее время он работает в должности УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». 20 июля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение согласно которому в ТЦ «Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, происходит конфликт, оказывается сопротивление действиям сотрудников ОЭБ. На место выехали одетые в форменное обмундирование он и УУП ФИО7. По прибытию им и ФИО7 было установлено, что сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3, ФИО8 и ФИО5 проводят осмотр места происшествия в рамках КУСП № от 20 июля 2019 года, в торговом павильоне, где осуществляет реализацию сухофруктов ИП «ФИО1». ФИО1 находился на месте, вместе с ним находился его родственник, сейчас ему известный как ФИО4 и еще женщина. Она является родственницей кого – то из данных лиц. Он и ФИО7 увидели, что ФИО1 и ФИО4 агрессивно настроены по отношению к сотрудникам ОЭБ и ПК, препятствуют законному проведению осмотра места происшествия и мешают изъятию продукции принадлежащей ИП «ФИО1». На неоднократные требования прекратить препятствовать проведению осмотра места происшествия должностными лицами, ФИО4 и ФИО1 не реагировали, продолжали противится законности действий сотрудников ОЭБ. При проверке документов удостоверяющих личность у ФИО4 и Исмаилова было установлено, что ФИО4 нарушил миграционное законодательство РФ, выразившееся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, а именно регламентированной для посещения иностранным гражданином территории). В связи с чем было принято решение о составлении в отношении ФИО4 протокола о данном административном правонарушении, о чем последний был уведомлен. В это время сотрудники ОЭБ и ПК, в том числе ФИО3, продолжили проводить осмотр места происшествия и изымать продукцию принадлежащую ИП «ФИО1». В свою очередь ФИО1 и ФИО4 продолжали противиться проведения осмотра места происшествия и изъятию сотрудниками ОЭБ продукции, на неоднократные требования подчинится требованиям полицейских не реагировали. В какой – то момент ФИО1 и ФИО4, не желая проведения изъятия продукции принадлежащей ФИО1, действуя совместно, напали на сотрудникам ОЭБ ФИО3. ФИО1 с силой схватил ФИО3 за одетую на нем футболку и стал резко тащить его на себя, в результате чего порвал ее, а в это время ФИО4, видя, что ФИО1 рвет одежду надетую на ФИО3, нанес ФИО3 несколько ударов кулаком по лицу.

Из показаний свидетеля ФИО7, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии (т. 1 л. д. № 174-176) давал показания, аналогичные показаниям ФИО16

Свидетель ФИО18, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (т. 1 л. д. № 180-182), что по состоянию на 20 июля 2019 года он работал в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское. 20 июля 2019 года о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10 доложил, что им была получена оперативная информация, согласно которой в торговом павильоне ИП «ФИО1» Б.И., находящимся в ТЦ «Ювестар-Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными лицами осуществляется реализация различного вида орехов с нарушением действующего законодательства, о чем ФИО10 на имя руководства МУ МВД России «Балашихинское» был представлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от 20 июля 2019 года. Проведение проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по данному сообщению о преступлении было поручено о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 Последний доложил, что в ходе проверки ему необходимо осмотреть место происшествия, истребовать у ИП «ФИО1» Б.И. необходимые документы, опросить интересующих лиц и выполнить иные мероприятия регламентированные ст. 144 УПК РФ. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению о преступлении, выявления иной противоправной деятельности ИП «ФИО1» Б.И., на место происшествия были направлены о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 и ФИО10 В дальнейшем ФИО10 доложил, что в отношении него, как представителя власти исполняющего должностные обязанности, было применено насилие со стороны лиц имеющих отношение к ИП «ФИО1» Б.И.

Свидетель ФИО20, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показала (т. 1 л. д. № 183), что она работает экспертом Железнодорожного СМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ, ушиб мягких тканей головы квалифицируется по степени тяжести вреда здоровью, следующим образом: повреждение – это нарушение анатомической целостности тканей и органов человека, повлекшее за собой расстройство их функции. Термин ушиб в квалификации телесных повреждений отсутствует и не несет информации о патологическом процессе, и поэтому квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит. Описанная болезненность при пальпации мягких тканей головы в представленных медицинских документах является субъективным признаком и не имеет описательной картины.

Свидетель ФИО19, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на следствии были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал (т. 1 л. д. № 189-192), что ранее работал в должности о/у ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», точные обстоятельства применения в отношении ФИО21 насилия, что имело место быть 20 июля 2019 года в ТЦ «Лесной» по причине давности событий не помнит, однако может сообщить, что ФИО5 проводил проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а он и ФИО10 оказывали оперативное сопровождение данного сообщения о преступлении. В ходе производства ОРМ предприниматель и его родственник, в целях воспрепятствования проведения данного мероприятия напали на ФИО10 и подвергли его избиению. О том, что он ФИО3 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, нападавшие были заранее уведомлены.

Вину подсудимого доказывают также материалы уголовного дела:

Рапорт, из содержания которого следует, что ФИО10 доложил, что 20 июля 2019 года ФИО4 и ФИО1 совершили на него нападение (т. 1 л. д. № 38-39).

Протокол осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрено помещение ТЦ «Ювестар-Лесной», расположенное по адресу: <адрес>, где на ФИО10 было совершено нападение со стороны ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л. д. № 40-46).

Справка, из содержания которой следует, что ФИО10 причинены ссадины лица и шеи, ушиб мягких тканей головы (т. 1 л. д. № 51).

Акт освидетельствования, согласно которому 20 июля 2019 года ФИО10 не находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения (т. 1 л. д. № 52).

Рапорт, из которого следует, что сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» в помещении ТЦ «Ювестар-Лесной», расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, в торговом павильоне ИП «ФИО2 Б.И.» осуществляется реализация различных видов орехов с нарушением законодательства. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 20.07.19 и проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено ФИО15 (т. 1 л. д. № 60).

Протокол осмотра места происшествия – из которого следует, что 20 июля 2019 года, в период времени с 14 ч. 00 мин. по 20 ч. 45 мин., ФИО5, в торговом павильоне ИП «ФИО2 Б.И.», что находится в помещении ТЦ «Ювестар-Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты орехи (т. 1 л. д. № 61-65).

Приказ о назначении ФИО10 на должность, из содержания которого следует, что последний является представителем власти – оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л. д. № 66).

Должностная инструкция ФИО10, из содержания которой следует, что последний является представителем власти. ФИО10 проводит оперативную и профилактическую работу направленную на выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, экономической направленности». Руководствуется п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым «деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений»; п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального за-кона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которого «основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является ставшие известным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела» (т. 1 л. д. № 67-70).

Заключение эксперта – из содержания которого следует, что ФИО22 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, шеи, ушиб мягких тканей головы. Ссадины согласно п. 9 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. №н», не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Ушиб в квалификации телесных повреждений отсутствует и не несет информацию о патологическом процессе, и поэтому квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит (т. 1 л. д. № 86-88).

Протокол очной ставки, из содержания которого следует, что ФИО10 на своих показаниях настоял, полностью изобличив ФИО1 в совершении в отношении него противоправных действий (т. 1 л. д. № 193-200).

Протокол очной ставки, из содержания которого следует, что ФИО5 на своих показаниях настоял, полностью изобличив ФИО1 в совершении в отношении ФИО10 противоправных действий (т. 1 л. д. № 201-208).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении КУСП № от 20 июля 2019 года, ФИО5 принято в отношении ФИО1 решение об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л. д. № 211-212).

Протокол осмотра предметов, из содержания которого следует, что осмотрен CD-R диск, а из имеющейся на нем записи видно, что ФИО10, в ходе на него нападения, действительно была разорвана в районе ворота одетая на нем футболка (т. 1 л. д. № 220-222).

Вещественные доказательства – CD-R диск (т. 1 л. д. № 223-224).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, - суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д. 23-26), на учёте у психиатра и нарколога (том 2 л.д. 33) он не состоит, по месту регистрации (том 1 л.д. 34) характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, связанное с применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его действия свидетельствуют о дерзости, пренебрежительном отношении к органам государственной власти, распорядительным полномочиям представителей этих органов, данные действия представляют повышенную общественную опасность, однако, он совершил преступление впервые, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, в назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000 140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджету, уголовное дело № 11902460020000120, Исмаилов Бахтиёр Исматджонович.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 на основании постановления Железнодорожного городского суда Московской области от 24 мая 2023 года в виде содержания под стражей – отменить.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск, который хранится при материалах настоящего уголовного дела – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: