УИД 36RS0003-01-2023-002810-34

Дело № 2-2397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав, что 03.09.2010 г. вступил в брак с ответчиком ФИО2 В настоящее время документы поданы на развод.

В браке был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. На приобретение жилого дома и земельного участка были потрачены общие денежные средства супругов, заемные денежные средства, средства материнского капитала и личные денежные средства ФИО1 в размере 3 000 000 рублей, при общей стоимости объектов недвижимости в 6500000 рублей. Данные денежные средства были им получены с продажи квартиры и дачи, приобретенных до брака.

В настоящее время, ответчик вернула истцу 1200000 рублей. 100000 рублей по расписке, на 20000 рублей расписка только у ответчика. Остальные 1800000 рублей ответчик обещала отдать с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую реализовала в начале июня 2023 года. Однако денежные средства отдавать отказалась.

В период брака супругами был заключен брачный договор, по условиям которого (п.1.6 договора), недвижимое имущество, приобретенное в период брака после заключения настоящего договора является собственностью того супруга на чье имя приобретено и зарегистрировано данное имущество, режим совместной собственности на такое имущество не распространяется и разделу не подлежит. Согласие данного супруга на приобретение и отчуждение такого имущества в последующем не требуется.

В том числе любое движимое и недвижимое имущество, которое будет приобретено в период брака на имя одного из супругов по договору купли-продажи за счет кредитных или заемных средств, после заключения брачного договора будет являться единоличной собственностью того супруга чье имя приобретено и зарегистрировано данное имущество, и на данное имущество не будет распространяться законный режим имущества-супругов предусмотренный действующим законодательством РФ. Обязательство по ипотечному кредиту или займу, полученному на приобретение имущества, в соответствии с кредитным договором или договором займа, заключенным с любым Банком или кредитным учреждением в полном объеме, является личным обязательством того супруга, на чье имя приобретено и зарегистрировано данное имущество. Согласие другого супруга на приобретение, распоряжение, передачу в залог и отчуждение данного имущества, не требуется.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 17200рублей в пользу соответствующего бюджета (л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Казацкер Д.А. ходатайство поддержали.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч.3 ст.153.9 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Определением суда от 20.06.2023 истцу ФИО1 представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 17 200 рублей. (л.д.23-24). В связи с этим истцу ФИО1 необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3360 рублей (11 200 рублей/100*30%).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доводы и доказательства, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенное сторонами по делу, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по условиям которого:

Истец - ФИО1 отказывается от заявленных исковых требованийв полном объеме, а именно от материально правового требования о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2.

В свою очередь, Ответчик - ФИО2 признает долг перед Истцом в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, размер которого сторонами согласован, и выплачивает Истцу часть долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до подписания настоящего мирового соглашения от 18.07.2023 г. в рамках настоящего гражданского дела, а оставшуюся сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей Ответчик выплачивает истцу ежемесячно платежами в размере 10 000 рублей на любой банковский расчетный счет, открытый на имя Истца в любом банке РФ, или наличным платежом.Оплата каждого последующего платежа производится Ответчиком каждыймесяц не позже 15 числа каждого следующего месяца.

Все судебные и иные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителейадвокатов, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются, стороны несут их самостоятельно.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае не оплаты Ответчиком ежемесячных платежей более чем три раза подряд в указанный срок, у ФИО1 возникает право требования оставшейся суммы задолженности единовременно, и право обращения в суд за получением исполнительного листа.

Производство по делу№2-2397/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займапрекратить.

Взыскать с ФИО1 оплатить государственную пошлину в размере 3360 рублей.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Левобережным районным судом г. Воронежа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение составлено в окончательной форме 18.07.2023.

Председательствующий Е.Н.Золотых