Решение по делу № 2-9495/2022 от 09.11.2022 - о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии.

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О включении периодов работы в страховой стаж Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены стороной ответчика до подачи иска в суд, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Резолютивная частьитоговое решение суда

86RS0004-01-2022-011833-67

Дело №2-9495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 09 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1о к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, при этом часть периодов его трудовой деятельности не включена ответчиком в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Просит отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> –Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом комбинате ТПО «Севтюменьавтотранс»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Экстон»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Контракт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Ахтуба»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Ахтуба-сервис».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить ФИО1 Г.о в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к гайонам Крайнего Севера периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом комбинате ТПО «Севтюменьавтотранс»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Экстон»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Контракт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Ахтуба»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Ахтуба-сервис».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвести перерасчет назначенной ФИО1 Г.о страховой пенсии по старости с даты ее назначения -ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения вышеуказанных периодов работы.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в досудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Экстон» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме «Ахтуба-сервис», были включены пенсионным органом в страховой стаж и стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, что подтверждается данными о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, таки образом, включения указанных периодов в страховой и стаж МКС, не требуется, ввиду их добровольного учета ответчиком при назначении пенсии.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив решение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности ФИО1 Г.о трудовой книжки ЗТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Производственно-техническом комбинате ТПО «Севтюменьавтотранс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Контракт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО2 «Ахтуба», с даты назначения пенсии, включены ответчиком как в страховой стаж, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ, данными о стаже от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о перерасчете и разовой выплате истцу пенсии в размере 130 131,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1о к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж работы, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.С.Разина