Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

без участия:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

САИДОВА МАХФУЗУЛО ДАВЛАТЁРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> и в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, совершил на неё наезд.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес>», причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет водительского удостоверения категории «B,В1,С,С1,Е» с ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство принадлежит его брату Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут двигался на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 20 км/ч в правом ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес> рулем находился 2 часа, был пристегнут ремнем безопасности, пассажиров не было, во время движения телефоном не пользовался, с включенными световыми приборами. Было пасмурно, темное время суток, при неограниченной видимости. Приближаясь к пешеходному переходу, ФИО1 убедился, что пешеходов на нем нет. Слева направо по ходу движения вышел пешеход женщина и ударилась в левую переднюю часть его автомобиля, после чего упала. Он сразу остановился, вызвал скорую помощь и полицию. В результате ДТП он не пострадал, автомобиль с места происшествия не убирал. Вину признает, автомобиль застрахован (л.д.19).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребёнком переходила <адрес> в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что транспортное средство с левой стороны остановилось, а с правой стороны было на удаленном расстоянии, начала движение под прямым углом в темпе спокойного шага. Дойдя до середины пути, она посмотрела направо, чтобы убедиться, что автомобиль остановился, так как её ослепил свет фар, она остановилась и оттянула ребёнка назад. В этот момент она потеряла сознание и упала навзничь. Очевидцы данного происшествия взяли ребёнка и вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу № для обследования. Находилась на стационарном лечении. Ребёнок в данном ДТП не пострадал (л.д.32).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в её отсутствие, не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); протоколом осмотра (л.д.18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41-43).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САИДОВА МАХФУЗУЛО ДАВЛАТЁРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, счет получателя 03№, корр.счет 40№, БИК <данные изъяты> банк-получатель - Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ОКТМО <данные изъяты> УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-52

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.