Материал № 67RS0003-01-2025-002214-12

Производство № 5-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июня 2025 года <...>

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, загран.паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 67/3/150370/5016 от 07.06.2025 усматривается, что 06.06.2025 в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, где по сообщению сотрудников рыбнадзора о задержании мужчины, осуществляющего незаконный лов рыбы, при этом в осуществлении первоначальных проверочных мероприятий вмешался один из граждан, на замечания о том, чтобы не вмешивался в работу потребовал ему представиться, в дальнейшем создавал помехи для проведения проверочных мероприятий, на неоднократные требования прекратить мешать работе сотрудников полиции гражданин отказался. Указанному гражданину ФИО1 доводилось, что невыполнение законных требований сотрудника полиции является правонарушением, на что он пояснил, что не хочет выполнять эти требования. Таким образом, данным гражданином были грубо нарушены требования ч.1, 2 ст. 30 ФЗ №3 «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что противоправных действий он не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. ч.1, 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному и другому прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Никто не имеет права принуждать сотрудника полиции к выполнению обязанностей, которые настоящим Федеральным законом на полицию не возложены. При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, сотрудник полиции обязан руководствоваться законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2025 в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, где по сообщению сотрудников рыбнадзора о задержании мужчины, осуществляющего незаконный лов рыбы, при этом в осуществлении первоначальных проверочных мероприятий вмешался ФИО1 АЮ.А., на замечания о том, чтобы не вмешивался в работу потребовал ему представиться, в дальнейшем создавал помехи для проведения проверочных мероприятий, на неоднократные требования прекратить мешать работе сотрудников полиции ФИО1 отказался, ему доводилось, что невыполнение законных требований сотрудника полиции является правонарушением, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 67/3/150370/5016 от 07.06.2025, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО3 от 06.06.2025, согласно которому 06.06.2023 был осуществлен выезд по адресу: <...> по сообщению сотрудников рыбнадзора о задержании мужчины, осуществляющего незаконный лов рыбы. По прибытии на место сотрудник рыбнадзора пояснил, что неизвестного вместе с его удочкой-спиннингом увезли двое мужчин, которые также присутствовали на месте. В осуществление первоначальных проверочных мероприятий вмешался один из этих двух граждан, на замечание о том, чтобы не вмешивался в работу потребовал ему представиться, в дальнейшем создавал помехи для проведения проверочных мероприятий. Данному гражданину я представился, предъявил служебное удостоверение. Неоднократные требования прекратить мешать работе сотрудников полиции, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, данный гражданин не выполнил. Указанному гражданину доводилось, что невыполнение законных требований сотрудника полиции является правонарушением, на что тот пояснял, что не хочет выполнять эти требования. Указанный гражданин был доставлен в УМВД России по г.Смоленску при доставлении отказывался сесть в служебный автомобиль, в связи с чем к нему применялась физическая сила.

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 06.06.2025 ему позвонил его знакомый по имени Алексей, который сообщил, что его задержали сотрудники рыбнадзора в районе ул.Соболева г.Смоленска, что у него плохое самочувствие. Он на это согласился и приехал на ул.Соболева г.Смоленска. С ним также приехал другой его знакомый - Руслан. Прибыв на ул.Соболева, они с Русланом обнаружили, что там стоит Алексей и 2 сотрудника рыбнадзора. На его вопрос что случилось - Алексей пояснил, что у него сломалась катушка на его рыбной снасти, он опробовал свою катушку и в это время к нему подошли сотрудники рыбнадзора. Он спросил сотрудников рыбнадзора, задерживают ли они Алексея, те сказали, что нет. Тогда они вместе с Русланом отвезли Алексея на ул.Соболева, за угол, адрес дома сказать не может, до кустов, чтобы тот мог справить естественные надобности, и вернулись обратно. Потом прибыл сотрудник полиции в форме на служебном автомобиле, который стал общаться с сотрудником рыбнадзора. Для чего Руслан вмешался, когда сотрудник рыбнадзора стал пояснять ситуацию сотруднику полиции, мне неизвестно. Смысл его дальнейших действий мне неизвестен. После того, как сотрудник полиции представился Руслану и предъявил ему удостоверение, на его вопрос о фамилии и имени Руслана тот ответил отказом себя назвать. Руслан назвался гражданином РСФСР, сказал Руслан, что он родился в РСФСР, гражданства РСФСР его никто не лишал. Почему Руслан на требования сотрудника полиции перестать мешать ему работать не реагировал и продолжал свои действия, ему неизвестно. Какой смысл этих его действий, ему неизвестно. Для чего Руслан приехал к Алексею на ул.Соболева с сумкой, в которой находились разные кодексы и сборники законов, почему он стал задавать сотрудникам рыбнадзора вопросы по поводу их действий в отношении Алексея, ему неизвестно. Когда Руслан стал вести видеозапись, сотрудник полиции сообщил ему, что не дает разрешения на публикацию видеозаписи, за такую публикацию Руслан будет привлечен к ответственности, тот сказал что ему все равно на этот запрет и он на него не распространяется. Почему Руслан пояснял сотруднику полиции, что не обязан выполнять его требования, ему неизвестно. Когда сотрудник полиции потребовал от Руслана сесть в служебный автомобиль, для следования в отдел полиции и установления личности, тот ответил отказом, пояснив, что не хочет этого делать. Когда сотрудник полиции сообщал Руслану, что невыполнения законного требования сотрудника полиции является правонарушением, как тот на это реагировал, он не помнит. Затем сотрудник полиции сопроводил Руслана в автомобиль с применением физической силы, тот сопротивлялся, упирался, ударов или приемов борьбы при этом не применял. Зачем Руслан так себя повел, чего именно он добивался, ему неизвестно;

- письменными объяснениями ФИО8 согласно которым он работает ст. госинспектором в отделе госконтроля, надзора и охраны ВБР по Брянской и Смоленской областей. 06.06.2025 он осуществлял проверочный мероприятия на р.Днепр, где около 20 час. 15 мин. в районе д.105-109 по ул.Соболева на берегу р.Днепр он заметил мужчину, который осуществлял лов рыбы на спиннинг, закладывание снасти он проводил с берега, а не с лодки. Предоставить свои документы для составления протокола, данный мужчина отказался, сказал, что является гражданином Советского Союза по имени Алексей, в действиях которого имелся состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.8.37 КоАП РФ. До прибытия сотрудников полиции, прибыли двое граждан, которые забрали спиннинг и Алексея. Потом они вернулись обратно. Прибывшему сотруднику полиции, он стал пояснять ситуацию, в разговор вмешался один из двоих неизвестных, на просьбу не вмешиваться, потребовал представиться. Сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение. На требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы, тот ответил отказом. Н требование не мешать работе, мужчина отказался. В связи с отказом гражданина к последнему была применена сотрудником полиции физическая сила.

- аналогичные сведения усматриваются из письменных объяснений госинспектора отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Брянской и Смоленской областей ФИО4

На основании протокола об административном задержании № 414 от 06.06.2025 ФИО1 был задержан 06.06.2025 в 22 час. 20 мин. Задержание прекращено 08.06.2025 в 12 час. 00 мин.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, в том числе и по тем основаниям, что являются последовательными и согласующимися между собой.

Сам ФИО1 указал в судебном заседании, что мужчина по имени Руслан, о котором говорит свидетель ФИО2 в своих объяснениях, это он.

Протокол об административном правонарушении №67/3/150370/5016 от 07.06.2025 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения необходимые для правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении. Возражений или замечаний ФИО1 по составленному в отношении нее протоколу об административном правонарушении не имеет.

Сомнений в законности требований сотрудников полиции не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности в пределах своих полномочий и действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводу ФИО1 о том, что он противоправных действий он не совершал, суд относится критически и расценивает как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение более строгого вида наказания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, не будет отвечать целям и задачам административного наказания и будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 0166144901, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880367250030050166.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова