< > Дело № 2-4211/2023

УИД 35MS0025-01-2023-003325-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Й., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Ц. (по доверенности),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на 3 км автодороги подъезд в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Вольво FH 440 государственный регистрационный знак № с прицепом Шмитц государственный регистрационный знак №, повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Ниссан X-TRAIL государственный регистрационный знак №.

В соответствии с законом об ОСАГО ему выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 827421 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб. Кроме того, он понес расходы по оплате хранения поврежденного транспортного средства в сумме 7810 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 427421 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг за хранение автомобиля 7810 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7622 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, пояснив, что спор урегулирован путем заключения мирового соглашения, денежные средства по мировому соглашению он получил. Просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Ц. (по доверенности) поддерживает ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что отражено в тексте мирового соглашения, а также такие последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам судом в судебном заседании. Право представителя ответчика Ц. на заключение мирового соглашения от имени ответчика предусмотрено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, копия которой имеется в деле.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (< >) и ответчиком ФИО2 (< >), по условиям которого:

1) ответчик признает исковые требования истца о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб.,

2) денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения уплачиваются ответчиком истцу единовременно наличным способом при подписании соглашения,

3) истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику и обязуется заявить ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

4) стороны отказываются от требований друг к другу о взыскании судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела,

5) стороны не имеют друг к другу никаких моральных и имущественных претензий, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- автомобиль Вольво FH 440, государственный регистрационный знак №

- прицепа Шмитц, государственный регистрационный знак №.

После вступления настоящего определения в законную силу направить копию определения в УГИБДД УМВД России по <адрес> - для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья < > И.В.Олейникова