Материал № 5-853/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <.....>

установил:

Протоколом об административном правонарушении от 30.09.2022 года установлено следующее.

30.08.2022 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми ФИО водителю транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которого ФИО1 предупрежден о недопустимости управления транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Указанное требование получено ФИО1 30.08.2022 года, что подтверждается его содержанием.

30.09.2022г. в 09 часов 05 минут на участке дороги по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортного происшествия, одним из участников которого являлся водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., ФИО1 При проверке документов на транспортное средство установлен факт управления (эксплуатации) транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, ФИО1 не выполнил требование о прекращении противоправных действий от 30.08.2022 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 30.08.2022 года в вечернее время, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., принадлежащем ему на праве собственности, на 38 км. автодороги Пермь-Березники был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который проверив документы на транспортное средство установил отсутствие полиса ОСАГО. 30.08.2022 года инспектором ДПС ГИБДД ему выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно о недопустимости управления транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО. 30.09.2022г. в утреннее время, он управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., без наличия полиса ОСАГО. На участке дороги по адресу: <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан второй участник. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД проверены документы на его транспортное средство, установлен факт управления автомобилем без полиса ОСАГО. После получения требования от 30.08.2022 года, полис ОСАГО им оформлен не был ввиду того, что стоимость страховки значительная, и с учетом технического состояния автомобиля оформлять страховку нецелесообразно. 30.09.2022 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с содержанием которого он ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами согласен. В браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, является учащимся 4 курса Пермского машиностроительного колледжа, трудовую деятельность не осуществляет, находится на содержании родителей. Инвалидности не имеет.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 30.09.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- требование о прекращении противоправных действий, выданное ФИО1 30.08.2022 года;

- постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

сведениями о привлечении лица к ответственности за совершение административных правонарушений, согласно которых 30.08.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.09.2022 года. Назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми ФИО требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, является учащимся, самостоятельного дохода не имеет, находится на иждивении родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 12:08 часов 30.09.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина