Дело ...

УИД 16RS0...-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженки ... Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...-Су, ..., временно не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Honda CR-V», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД (пешеходный переход), не уступила дорогу пешеходу .. и совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия .. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и показала, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате ее невнимательности. Вину признает в полном объеме, раскаивается, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая .. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, при этом показала, что телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, были получены ею в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 Также суду сообщила, что после произошедшего ДТП ФИО1 поддерживал с ней связь, оказывала ей материальную помощь, просила строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 указанные выше требования пунктов ПДД РФ были проигнорированы.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...44 от ... (л.д.22); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ; рапортом ИД.. П.С. (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, схемой и приложением (л.д.4-10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора (л.д.11,12); объяснением ФИО1 (л.д.13); объяснением .. (л.д.16); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин верхней губы, ссадин правого локтя, переломов верхней и нижней ветвей правого лобковой кости со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.20-22); справкой об административных правонарушениях (л.д.30), иными доказательствами.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновной, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, учитывая мнение потерпевшей, влияние наказания на условия жизни виновной и на условия жизни ее семьи, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомашиной «Honda CR-V», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ей был назначен административный штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в Отделении - НБ Республики Татарстан ..., БИК 019205400, ОКТМО 92730000, кор./сч. 40..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ... в отношении ФИО1, признанной виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин