Дело № 5-524/2022 КОПИЯ
59RS0027-01-2022-004576-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кунгур Пермского края 22 ноября 2022 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут на 96 км автодороги Пермь-Екатеринбург сотрудниками полиции был выявлен факт неповиновения ФИО2 законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ГИБДД законное требование о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с управлением автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), данного требования не выполнил, продолжив управлять этим же автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого превышает установленных регламентом о безопасности колесных транспортных средств (п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.11.2011г. №877) параметров.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1 статьи 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1 статьи 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статья 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении не оспаривал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, в т.ч. о том, что обязан устранить неисправность (убрать тонировку) до ДД.ММ.ГГГГ; за данное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих ФИО2, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: наименование УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590401001, Банк Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57530000 УИН: 18810459220110009287 постановление р от 22.11. 2022 Плательщик ФИО2 ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-524/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.