Дело №2-4123/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-003587-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений.

В обоснование требований указывает на то, что является родным сыном ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в свидетельстве о рождении заявителя, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС №4 по г. Барнаулу, его матерью значится ФИО3 ФИО2. Причиной данного расхождения явилось то обстоятельство, что его мать, имевшая до вступления в брак фамилию ФИО3 ИЗЪЯТЫ15, что подтверждается свидетельством о рождении ***, в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с отцом заявителя - ФИО3 ФИО2. При регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО3 ИЗЪЯТЫ14. Паспорт мать не поменяла, с отцом они не жили, брак не расторгали. По всем документам мать значилась как ФИО3 ИЗЪЯТЫ15. В отделе ЗАГС Индустриального района г. Барнаула ФИО3 ФИО1 было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении, поскольку на тот момент актовая запись соответствовала предъявленным документам. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 обратился к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, состоявшего из недополученной пенсии, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, просит установить факт того, что он - ФИО3 ФИО1 является сыном ФИО3 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО3 ИЗЪЯТЫ13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно актовой записи о рождении <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 ИЗЪЯТЫ16, о чем в книге актов о рождении произведена запись, родителями указаны ФИО3 ФИО2, ФИО3 ФИО2.

Согласно свидетельству *** от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2, родителями указаны ФИО3 ФИО2, и ФИО3 ФИО2 (актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ***).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 ФИО2 и ФИО3 ФИО2, после заключения брака ФИО3 ИЗЪЯТЫ15 присвоена фамилия ФИО3 ИЗЪЯТЫ14, что подтверждается актовой записью о регистрации брака *** от ДД.ММ.ГГГГ Свистовского сельсовета <адрес>. Аналогичные сведения отражены в свидетельстве о заключении брака *** *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО2 (указание на дату рождения отсутствует) и ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) родился сын ФИО3 ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении Новоселковского сельсовета <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения отражены в свидетельстве о рождении *** *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии *** ***, выданному 92200063 отделом ЗАГС №4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии *** ***, выданному 92200063 отделом ЗАГС №4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии паспорта серии *** ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, следует, что паспорт выдан ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке д. <адрес>.

Согласно копии удостоверения серии З ***, выданному Голышмановским Управлением социальной защиты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО2 является «Ветераном труда».

Согласно копии удостоверения серии ВВ ***, выданному Голышмановским Управлением социальной защиты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО2 является «тружеником тыла Великой отечественной войны».

Согласно представленной копии военного билета серии НС ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в графе 12 «Семейное положение, Состав семьи» в качестве матери указана ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

С целью устранения разночтений ФИО3 ФИО1 обратился к отдел ЗАГС *** по г. ФИО3 ФИО2 управления юстиции Алтайского края о предоставлении дополнительной информации, на которое получил извещение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния ***, согласно которому запись акта о перемени имени у ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>) отсутствует.

Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела ***, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживавшей по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО3 ИЗЪЯТЫ11, допрошенного при рассмотрении дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что они с ФИО3 ФИО1 знакомы более 10 лет, была знакома с его мамой и покойной супругой, с которой они вместе работали. ФИО3 ИЗЪЯТЫ14 после смерти супруги стал проживать с матерью ФИО3 ФИО2. На момент смерти ФИО3 ФИО2 проживала в <адрес>. Мать ФИО3 ИЗЪЯТЫ14 носила девичью фамилию, с мужем не жила, но по какой причине не рассказывала. До переезда в ФИО3 ФИО2 проживала в <адрес>, потом работала в Казахстане.

Из показаний свидетеля ФИО3 ИЗЪЯТЫ12, допрошенного при рассмотрении дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он знаком с ФИО3 ФИО1 более 10 лет. Познакомились случайно, стали общаться. ФИО3 ИЗЪЯТЫ14 проживал с матерью, которую звали ФИО3 ФИО2. ФИО3 ИЗЪЯТЫ14 о себе ничего не рассказывала, только то, что когда-то была замужем. ФИО3 ФИО1 она всегда называла и признавала своим сыном.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является сыном ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Также в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как путем обращения в суд, заявитель лишен возможности подтвердить факт родственных отношений с ФИО3 ФИО2 Разночтения в документах, лишают заявителя возможности оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО2, как близкого родственникам.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Спора о праве в ходе рассмотрения заявления не установлено.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ФИО1 (идентификаторы) является сыном ФИО3 ФИО2 (02 идентификаторы).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.