УИД: 58RS0018-01-2025-003553-81 Дело № 5-476/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

30 декабря 2024 года в 11 часов 45 минут по адресу: г.Пенза, ФАД «Урал», 626 км + 400 м, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение требований п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением Данные изъяты и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля«Номер », государственный регистрационный знак Данные изъяты, Данные изъяты получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1591 квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 – обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что принес свои извинения потерпевшей и имеет намерения по возмещению ФИО6 вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО1, и «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО6 и пассажира ФИО6, в результате чего пассажиру ФИО6 причинен вред здоровью легкий вред здоровью (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д.7, 8-10, 11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО2, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.12); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО6, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.13) фотоматериалом с места ДТП (л.д. 18-20); объяснением свидетеля ФИО3, в которых он сообщает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28); объяснением пассажира Потерпевший №1, в которых она сообщает об обстоятельствах получения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29); заключением эксперта №1591 от 26 мая 2025 года, которым установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – Данные изъяты, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно). Повреждение могло образоваться 30 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. (л.д. 36-39)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном; а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, также судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, произошедшего 30 декабря 2024 года по адресу: г.Пенза, ФАД «Урал» 626 км + 400 м.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058240000435280 от 30 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева