Дело № 2-1417/2025

УИД 09RS0001-01-2025-000611-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Салпагаровой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тамбиевой Байдымат Сеит-Батдаловны к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 29.05.2024 г. по 05.12.2024 г., исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G6, 2014 года выпуска, с заводским номером № по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., понесенных судебных расходов в размере 22500 руб. (оплата услуг представителя 20000 руб., 2500 руб. расходы на оформление нотариальной доверенности).

В обоснование указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>. В домовладении по данному адресу имеется газовое оборудование. Поставщиком услуг является ответчик. Потребляемый газ учитывается прибором учета газа ВК-G6, 2014 года выпуска, с заводским номером №. В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа, ей была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета. С данной суммой задолженности, она не согласна. Ответчиком принято заявление на демонтаж счетчика с целью поверки ее прибора учета газа, по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки. 01.11.12.2024 г. ООО «ГазЭнергоСервис» (ООО «ГЭС») выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/№ Согласно заключению поверки, прибора учета газа ВК-G6, 2014 года выпуска, с заводским номером 31585181 пригоден к применению. После проведения поверки 05.12.2024 г. прибор учета газа был вновь установлен, произведена его опломбировка. 12.12.2024 г. в рамках досудебного урегулирования спора ею ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанный по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки, допущенным к применению, а также предоставить ей информацию о сумме образовавшейся задолженности с указанием периодов начислений в соответствии со среднемесячным расходом и нормативным начислением. 13.01.2025 г. получен ответ на претензию письмом №, в котором фактически отказал ей в перерасчете задолженности, предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с пропуском срока поверки учета прибора газа по лицевому счету ей была начислена задолженность с учетом пени за неполную оплату, общей суммой 93403,75 руб.: за период с 29.05.2024 г. по 28.08.2024 г. – по среднемесячным расходам; за период с 29.08.2024 г. по 05.12.2024 г. – по нормативам потребления.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещался о времени и месте его проведения.

В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, в котором просит отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований. И рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводам о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Потребляемый газ учитывался прибором учета газа истца ВК-G6, 2014 выпуска, с заводским номером 31585181.

По причине истечения межповерочного интервала, ей была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета.

С данной суммой задолженности, она не согласна.

Ответчиком принято заявление на демонтаж счетчика с целью поверки ее прибора учета газа, по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки.

05.12.2024 г. ООО «ГазЭнергоСервис» (ООО «ГЭС») выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/№.

Согласно заключению поверки, прибор учета газа ВК-G6, 2014 года выпуска, с заводским номером №, пригоден к применению.

После проведения поверки 05.12.2024 г. прибор учета газа был вновь установлен, произведена его опломбировка.

После проведения поверки установлен прибор учета, межповерочный интервал для которого составляет 10 лет и истекает 04.12.2034 г.

По лицевому счету истца производилось начисление по показаниям прибора учета газа до 28.05.2024 г., с 29.05.2024 г. по 28.08.2024 г. по среднемесячному в отсутствии показаний, с 29.087.2024 г. по 31.10.2024 г. по нормативу в отсутствии показаний, с 01.11.32024 г. по 05.12.2024 г. по нормативам потребления с момента выхода прибора учета газа с поверки.

Таким образом, по состоянию на 13.01.2025 г. с учетом производимых оплат дебиторская задолженность составляет 93403,75 руб., в том числе: газоснабжение природным газом 91684,81 руб., пеня за несвоевременную и неполную оплату 1718,94 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ею ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанный по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки, допущенным к применению, а также предоставить ей информацию о сумме образовавшейся задолженности с указанием периодов начислений в соответствии со среднемесячным расходом и нормативным начислением.

13.01.2025 г. получен ответ на претензию письмом ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» № 01-24/20, в котором фактически отказано ей в перерасчете задолженности, предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Поверка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. ст. 539, 543 ГК РФ).

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из положений статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что начисление и взыскание платы за газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления, при наличии у поставщика газа данных о показаниях приборов учета не может быть признано обоснованным.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) из положений Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средств измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона № 102-ФЗ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с истечением срока поверки прибора учета газа начисления истцу производились по нормативам потребления. По результатам государственной поверки прибора учета газа подтверждена пригодность прибора учета истца к применению.

Поскольку применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 и Правилами поставки газа № 549 и не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя, действия ответчика по начислению платежей за газ по нормативам потребления соответствуют закона и не нарушают прав истца.

Вместе с тем, отсутствие правового регулирования с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020) и в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, свидетельствует о наличии спора, который подлежит разрешению судом на основании представленных доказательств.

Следовательно, отказ ответчика произвести перерасчет начислений, исходя из объема потребления, не противоречит требованиям действующего законодательства и сам по себе не нарушает имущественные права истца.

Таким образом, учитывая, что сведениями о результатах поверки организации-поверителя ООО «ГЭС» 05.12.2024 года прибора учета газа тип ВК-G6, регистрационный номер типа №, заводской №, год выпуска 2014, подтверждается соответствие прибора учета газа требованиям п. 25 Правил, утв. постановлением Правительства РФ № 549, объем поставляемого газа по адресу истца подлежит исчислению по показаниям прибора учета, и требования потребителя о перерасчете подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации. В целях дополнительной правовой защиты потребителя, как слабой стороны в правоотношении, упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так, согласно разъяснениям, изложенным абзаце 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд при определении размера компенсации морального вреда считает необходимым учесть, что истец испытывала нравственные страдания в связи с нарушением законного права на перерасчет платы за поставленный газ в течение длительного периода времени, а также, что ответчик не удовлетворил обоснованные требования потребителя и после вынужденного обращения в суд, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела документов следует, что истцом по данному делу понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 20000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг от 25.01.2025 г., квитанции серии МХ № 008706 от 04.02.2025 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 04.02.2025 г., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в ползу истца как обоснованные и законные.

Согласно п. 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате доверенности в размере 2500 рублей подлежат удовлетворению в связи с указанием конкретного дела в доверенности истца, выданной представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тамбиевой Байдымат Сеит-Батдаловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) произвести перерасчет Тамбиевой Байдымат Сеит-Батдаловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) задолженности за газ за весь период начисления в соответствии со среднемесячным расходом и нормативного начисления с 29.05.2024 года по 05.12.2024 года, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G6, 2014 года выпуска, с заводским номером № по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Тамбиевой Байдымат Сеит-Батдаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части искового требования Тамбиевой Байдымат Сеит-Батдаловны о взыскании компенсации морального вреда, превышающего сумму 1000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН № ОГРН №) в пользу Тамбиевой Байдымат Сеит-Батдаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и по оформлению доверенности в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева