УИД 35RS0022-01-2023-000489-98
Дело № 2-384/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 13 сентября 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Анфаловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тотемский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 31 августа 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор не представляется возможным представить в связи с его утратой. В период пользования кредитом ФИО1 выплат не производилось. С 18 октября 2022 г. возникла задолженность в размере 50000 рублей. На указанную задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 05 июня 2023 г. составил 2373,29 рублей. Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 52373,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,20 рублей.
В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленной в материалы дела выписки по счету клиента ФИО1 следует, что 31 августа 2022 г. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 50000,00 рублей по кредитному договору №.
Истцом кредитный договор от 31 августа 2023 г. №, документы, подтверждающие индивидуальные условия кредитного договора, содержащие размер процентной ставки, условия и срок возврата кредита, график платежей не представлены.
Из акта об утрате документов от 05 июня 2023 г. известно, что указанный кредитный договор утрачен.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки по счету клиента ФИО1, мемориального ордера от 31 августа 2022 г. № следует, что 31 августа 2022 г. ПАО «Совкомбанк» зачислены на счет ФИО1 денежные средства в размере 50000,00 рублей. Доказательств неполучения ФИО1 указанных денежных средств суду не представлено.
Кроме того, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьями 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут, однако кредитный договор у истца отсутствует, суд полагает, что имеются основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку полученные ответчиком денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика.
Учитывая, что возврат денежных средств не осуществлен ФИО1 в полном объеме, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 г. по 05 июня 2023 г. в размере 2373,29 рублей.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 50000,00 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2373,29 рубля (Две тысячи триста семьдесят три рубля 29 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771,20 рубль (Одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 20 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 г.
Судья Е.В.Голодова