Дело №2-191/2026 (№2-1372/2025)

УИД 05RS0005-01-2025-001854-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к Частному детскому саду «Симба» г.Буйнакска» (далее ЧДС «Симба» г.Буйнакска») и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности и требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Буйнакска обратился с указанным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, по тем основаниям, что 28 июня 2025 года в ходе проверки исполнения требований пожарной безопасности и требований санитарного законодательства в ЧДС «Симба» г.Буйнакска» установлено, что в нарушение ст.ст.6, 62 и 64 и ст.83, 134 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Закон №123), п. 5.2 таблицы 2 СП 8.13130.2020, п.5.1.3 СП 1.13130.2020, а также в нарушение п.п. 2, 4, 9, 14, 31, 54 и 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479 объем имеющегося водоема, предназначенного для нужд пожаротушения, не соответствует нормативным требованиям, наружная лестница, предназначенная для эвакуации детей – узкая (уклон наружных открытых лестниц, используемых для эвакуации из групповых ячеек, в зданиях детских дошкольных учреждений должен составлять не более 45 градусов, ширину указанных лестниц допускается выполнять не менее 0,8 м, руководитель организации не обеспечил исправное состояние устройств для самозакрывания на дверях эвакуационных приспособлений для самозакрывания, нет второго эвакуационного выхода из помещения группы «Львята» (не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек, для отделки напольного покрытия на путях эвакуации первого и второго этажей здания используется горючий материал с неизвестными пожароопасными свойствами (ламинат), ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты не закреплены надежно к полу, не представлена декларация о пожарной безопасности, не представлен журнал инструктажей, не представлен журнал эксплуатации огнетушителей, отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, лица допущены к работе на объекте защиты без удостоверения о прохождении обучения мерам пожарной безопасности, руководитель не обеспечил проведение испытаний системы автоматической пожарной сигнализации при ее работе сверх срока службы установленного изготовителем, не представлена техническая документация автоматической пожарной сигнализации (проектная документация), на объекте защиты не хранится техническая документация о сведениях огнезащитного покрытия чердачного помещения, руководитель не назначил лицо ответственное за обеспечение пожарной безопасности на объекте, руководитель не обеспечил проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты (не представлен подтверждающий документ), система пожарной сигнализации не обеспечивает подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 – с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В ходе проверки также установлено, что в Центре не соблюдаются обязательные правила санитарно-эпидемиологического законодательства, что подвергает опасности жизни и здоровью обучающихся, а также затрагивает права несовершеннолетних на получение полноценного развития.

Так, установлено, что в Центре в нарушение п.1.8 СП 2.4.3648-20, п.2.1 СанПин 2.3/2.4.3590-20 регламентирующего организацию и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, производственный лабораторный контроль не проводится, не представлены протоколы лабораторных исследований, в нарушение п.2.3.1 СП 2.4.3648-20 одна группа размещена в цокольном этаже, в нарушение п.2.4.8 СП 2.4.3648-20 спальни оборудованы трансформируемыми кроватями, превышающими трех уровней и не имеющими самостоятельный заход на них, в нарушение п.2.11.5 СП 2.4.3648-20 не представлены документы, подтверждающие химчистку или дезобработку постельных принадлежностей 1 раз в год, в нарушение п.2.3.3, 2.4.6.1, 2.4.6.2 СП 2.4.3648-20 в составе комплекса помещений для приготовления и раздачи пищи, работающие на сырье, не предусмотрены цеха (пищеблок представлен одним помещение площадью 12 кв.м., установлена 1 печь, 3 стола, 2 холодильника, 2 моечные раковины).

Указанные нарушение указаны в справке помощника прокурора г.Буйнакска Устаевой А.А. от 30 июня 2025 года, справке специалиста ОНД и ПР №4 по г.Буйнакску, Буйнакскому и Унцукульскому районам и справке специалиста ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске.

В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В ходе разбирательства гражданского дела от ответчика Частный детский сад «Симба» г.Буйнакска в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о признании иска заместителя прокурора г.Буйнакска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования заместителя прокурора г.Буйнакска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами настоящего дела, что в Частном детском садике «Симба» г.Буйнакска имеются в наличии нарушения требований пожарного и санитарного законодательства, указанные в иске заместителя прокурора г.Буйнакска.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – Частный детский сад «Симба» г.Буйнакска в лице ИП ФИО1 признала предъявленный иск в полном объеме. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора г. Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к Частному детскому саду «Симба» г.Буйнакска» и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности и требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Признать действия Частного детского сада «Симба», расположенного по адресу: Республика Дагестан город Буйнакск микрорайон «Дружба» дом №12/1 и Индивидуального предпринимателя ФИО1 по предоставлению образовательных услуг незаконными.

Обязать Частный детский сад «Симба» г.Буйнакска и Индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и требования санитарного законодательства в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в случае несвоевременного устранения выявленных нарушений, приостановить деятельность частного садика «Симба».

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов