Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства,

установил:

Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу серия ВС № выданного Кораблинским районным судом Рязанской области на основании определения о заключении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп..

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Свои возражения на административный иск не предоставил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 7 и 8 ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд установил, что на основании определения о заключении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу административного истца взыскана задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

На основании данного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серия ВС №, для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был направлен в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области по почте для исполнения, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о вручении.

В нарушение пунктов 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в 3-х дневный срок не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении него, и не направил копию принятого решения взыскателю.

Данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства.

С учётом того, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по исполнительному листу, заявленное административным истцом требование об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, связанные с возбуждением исполнительного производства, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил :

административный иск Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу серия ВС №, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области о взыскании заемных денежных средств с должника ФИО2 в пользу Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства.

В удовлетворении остальной части административного иска Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства надлежит отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В.Морозов