Дело № 5-47/2023
УИД 29RS0025-01-2023-000750-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Октябрьский 08 ноября 2023 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт серии ....
установил:
УУП ОМВД России по Устьянскому району 12.09.2023 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, из которого следует, что 18.05.2023 около 22 часов 05 минут ФИО6, имея умысел на розничную продажу спиртосодержащей жидкости, находясь в помещении диспетчерской такси «...», расположенной по адресу: ..., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо индивидуальным предпринимателем, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на розничную продажу спиртосодержащей жидкости, осуществила продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости, изготовленную на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией ... % об. в количестве одной бутылки объемом 0,5 литров по цене ... рублей, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО6. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает ранее данные на судебном заседании показания. На судебном заседании 12.10.2023 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что 18.05.2023 в 9 часов заступила на смену диспетчером в такси «...», расположенном рядом с бывшим зданием магазина «...» в ..., принадлежащем ИП ФИО2, где находилась до 9 часов следующего дня. Во время смены спиртного никому не продавала. В период с 21 до 22 часов, когда она находилась в диспетчерской одна, туда заходил какой-то мужчина, спрашивал свободные машины, которых не было. У этого мужчины из кармана брюк торчало горлышко бутылки из-под водки с синей крышкой. После ухода этого мужчины через 1 минуту в такси зашел сотрудник полиции, который стал спрашивать о продаже какому-то мужчине спиртного, через 3-4 минут пришел второй сотрудник полиции ФИО3, они хотели осмотреть помещение диспетчерской, однако она не разрешила и позвонила ФИО5, с разрешения которого был произведен осмотр помещения. В ходе осмотра были обнаружены три бутылки водки, которые она приобретала своим знакомым. Данное спиртное по просьбе ФИО5 выдала сотрудникам полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, данные на судебное заседании 12.10.2023, заслушав свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
ФИО6 к лицам, указанным в ст. 14.17.1 КоАП РФ в числе исключения, не относится.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ его действие распространяется на отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой продукции.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
Из п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции. Повторная незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции влечет уголовную ответственность.
Несмотря на не признание ФИО6 своей вины в незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными материалами и показаниями свидетелей.
Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП за ... от 18.05.2023, ОУР ФИО3 сообщил о факте реализации 18.05.2023 в 22:05 в помещении диспетчерской такси «...» немаркированной алкогольной продукции водки «Северный ... в объеме 0,5 литра.
В письменном объяснении от 18.05.2023 ФИО6 от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
ФИО1 в письменном объяснении от 18.05.2023 подтвердил факт приобретения 18.05.2023 около 22 час. в диспетчерской такси «...» у девушки со светлыми волосами на вид ... лет, для личного употребления бутылки водки «Северный ...» за ... рублей.
При даче объяснений ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований считать, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела или имеет причины для оговора ФИО6, на судебном заседании не установлено, ФИО6 таковых не приведено. Письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.
Вышеприведенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что спиртное в диспетчерской такси «...» в ..., в мае 2023 г. решил приобрести, так как магазины не работали. Спиртное ему продала девушка диспетчер, со светлыми волосами, находящаяся в помещении диспетчерской одна. У нее он приобрел одну бутылку водки «... за ... рублей Спиртное приобретал для личного употребления, но при выходе из диспетчерской был остановлен сотрудниками полиции, один из которых оперуполномоченный ФИО3, которым выдал приобретенное спиртное.
Сотрудники полиции ст. о/у ОУР ОМВД России «Устьянский» ФИО3 и ст. о/у группы ЭБиПК ОМВД России «Устьянский» ФИО4 на судебном заседании подтвердили факт изъятия у ФИО1 18.... одной бутылки водки «Северный ветер» при выходе последнего из диспетчерской такси «...» в .... Пояснив, что в указанный период на территории ... проходило ОПМ «...» в рамках проведения которого они находились у здания диспетчерской указанного такси, когда оттуда вышел ФИО1 с этим спиртным. Так как они располагали оперативной информацией о реализации в данном такси спиртных напитков, они подошли к ФИО1 и тот подтвердил им факт приобретения там в указанное время этой бутылки водки «...», пояснив, что спиртное приобрел у девушки диспетчера за ... рублей. Зайдя после этого в помещение диспетчерской, увидели, что там находилась только ФИО6, которая от дачи объяснений по данному факту отказалась. Ей было предложено осмотреть помещение диспетчерской, однако она вызвала ФИО5, с согласия которого в этот же вечер и был произведен осмотр данного помещения, в ходе которого ФИО6 выдала три бутылки водки «...» такие же, как приобретенная ФИО1 и изъятая у последнего. При этом ФИО6 пояснила, что данная водка принадлежит ей лично.
Свидетель ФИО5, заслушанный в судебном заседании подтвердил факт обнаружения в ходе произведенного в мае 2023 г. осмотра в помещении диспетчерской такси «...» трех бутылок водки, названия которой он не помнит, указав, что данная водка принадлежала ФИО6, которая в тот момент находилась на смене в качестве диспетчера такси. В трудовых отношениях ФИО6 с ИП ФИО2 не состояла, подрабатывала диспетчером по договорам подряда на оказание услуг в свободное от основной работы время. В данном такси реализации населению спиртосодержащей продукции не осуществлялась, имелась только функция доставки лекарств, продуктов питания и спиртных напитков по заявкам клиентов.
Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, сообщенные им в судебном заседании, не имеется.
Вина ФИО6 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем, ...г. поставлена на налоговый учёт. Основными видами деятельности ФИО2 является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. Дополнительными видами деятельности, в том числе, являются: техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах.
Из справки администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области ... от 24.08.2023 такси «...» принадлежит ИП ФИО2, здание расположено по адресу: ....
Информацией ИП ФИО2 установлено, что ФИО6 исполняла обязанности диспетчера такси в помещении по адресу: ... по договору подряда на оказание услуг от 01.05.2023 с 09:00 18.05.2023 до 09:00 19.05.2023.
Согласно федеральному закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в такси, не являющемся специализированным магазином, запрещена.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2023 ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции одну бутылку водки с этикеткой бело-синего цвета с подписью «...», пояснив, что указанную бутылку 18.05.2023 около 22 час. приобрел в диспетчерской такси «...» за ... руб.
Из протокола осмотра места происшествия диспетчерской такси «...» и фототаблицы к нему следует, что помещение такси «...», расположенное в 30 м. от ..., является одноэтажным, состоит из двух комнат и одного санузла. ФИО6 в ходе осмотра выдала сотрудникам полиции 3 бутылки водки с этикеткой бело-синего цвета с подписью «...», пояснив, что указанную водку в данной диспетчерской такси хранила для себя.
Проведение осмотра места происшествия и изъятия алкогольной продукции в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не является тем нарушением процессуального права, которое может повлечь признание указанных документов недопустимыми доказательствами.
То обстоятельство, что осмотр места происшествия проводился без участия понятых не может являться поводом для прекращения производства по делу об административном правонарушении, исходя из того, что протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята алкогольная продукция, проводился в рамках доследственной проверки в соответствии в нормами УПК РФ, согласно положениям которых следственные действия могут производиться без участия понятых.
При таких обстоятельствах составление процессуальных документов со ссылкой на нормы УПК РФ, не дает оснований для вывода о том, что имеющиеся доказательства собраны с нарушением требований закона.
Доводы ФИО6 о том, что она не продавала водку ФИО1 и он зашел в диспетчерскую такси с бутылкой, которая находилась у него в кармане брюк, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Факт того, что алкогольная продукция с одинаковым наименованием «...» находилась у диспетчерской такси «...» и у ФИО1 свидетельствует о том, что продукция, находящаяся в такси «...», была реализована последнему именно там.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, пояснив, что в диспетчерскую такси «...» ФИО1 зашел без какого-либо спиртного, а вышел с бутылкой водки, которая впоследствии была им добровольно выдана.
Пояснения ФИО6 в судебном заседании являются ее способом защиты, опровергнуты совокупностью иных доказательств по делу.
На основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 19.05.2023 указанная бутылка с жидкостью, выданная ФИО1 18.05.2023 и 3 бутылки водки, изъятые в ходе осмотра диспетчерской такси «...», направлены в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области на экспертизу.
Материалами дела подтверждается, что ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств, а также вопросов для разрешения эксперту, не заявила, от подписи отказалась.
Согласно заключению эксперта ... от 08.06.2023, представленная на исследование жидкость в 4 бутылках объемом 0,5 литра является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией ... % об.
Оснований ставить под сомнение достоверность приведенного заключения экспертов ... не имеется. Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 26.4, 25.9 КоАП РФ, к выводам эксперты пришли исходя из исследования и анализа представленных материалов дела. Экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими соответствующие полномочия, не заинтересованными в исходе дела. Заключение экспертов содержит подробное описание произведенных исследований. Выводы экспертных заключений однозначные и понятные, сформулированы в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО6 в ходе рассмотрения дела были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми она воспользовалась по своему усмотрению в полном объеме, при этом каких-либо замечаний относительно проведенной экспертизы и ее выводов не высказала, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявила.
Как определено в ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ к спиртосодержащей пищевой продукции относится пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4), а к спиртосодержащей непищевой – непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 5).
Таким образом, основным критерием разграничения данных видов спиртосодержащей продукции является ее пригодность к употреблению в пищу человека.
С учетом анализа приведенных доказательств, а также цели и характера действий ФИО6 полагаю, что реализованная ею ФИО1 спиртосодержащая жидкость является пищевой.
Таким образом, жидкость является спиртосодержащей пищевой продукцией, требования по обороту которой установлены Федеральным законом № 171-ФЗ.
Заключение эксперта ФИО6 не оспорено, с определением о назначении экспертизы она была ознакомлена, от его подписания отказалась.
Составление 12.09.2023 в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении в её отсутствие согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ и правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Извещение о месте и времени составления протокола вручено ФИО6 под расписку 11.09.2023, в которой имеется её подпись. Копия протокола направлена в ее адрес 12.09.2023.
Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст. 14.17.1 названного кодекса.
Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ФИО6, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.
Санкция ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
При этом по смыслу приведенных норм алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит изъятию в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.
Согласно материалам дела в ходе осмотра места происшествия в диспетчерской такси «...», расположенной в 30 метрах от ..., были изъяты 3 бутылки водки ...», выданные добровольно ФИО6 Данная продукция при совершении противоправных действий не использовалась и предметом административного правонарушения не являлась.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что только изъятая спиртосодержащая пищевая продукция у ФИО1 подлежит уничтожению.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Указанный размер штрафа в сумме 30 000 рублей необходимо перечислить:
Получатель –УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России УФК по Архангельской области и НАО, УИН ..., БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 188 1 16 01331 01 0000 140 (Административные штрафы, установленные главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).
Изъятую 18.05.2023 у ФИО1 стеклянную бутылки, объемом 250 мл. емкостью 0,5 литра с этикеткой «...» со спиртосодержащей жидкостью уничтожить в установленном порядке.
Исполнение постановления в части уничтожения бутылки со спиртосодержащей жидкостью поручить ОМВД России по Устьянскому району.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Заостровцева И.А.
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.