Дело № 2-1013/2025
УИД 50RS0044-01-2025-000207-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу М., ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества М., <дата> рождения, умершей 28.02.2022, излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 663 руб. 60 коп.
Свои требования мотивирует тем, что М. являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, умерла 28.02.2022. По причине отсутствия информации о смерти М. на момент перечисления пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 произошла выплата в размере 15 909 руб. 70 коп. на расчетный счет пенсионера <номер> в Филиал <номер> Банка ВТБ. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 246 руб. 10 коп. Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 15 663 руб. 60 коп. не представляется возможным. Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 22.03.2022 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 663 руб. 60 коп. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле <номер> в отношении наследодателя М., умершей 28.02.2022.
Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили, об уважительной причине неявки не сообщили.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Судебные извещения, направляемые по адресу ответчиков, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О страховых пенсиях", в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Судом установлено, что наследодатель М. умерла (л.д.39).
Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и(или) иной выплаты от 22.03.2022 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 663 руб. 60 коп (л.д.7, 8).
Установлено так же, что к имуществу М. открыто наследственное дело <номер>, из которого видно, что с заявлениями о принятии наследства обратились ее сын – ФИО2, и дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из ? и 1/12 доли квартиры по <адрес> (л.д.38-53).
Согласно выписке из домовой книги, по <адрес> сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют (л.д.28).
Судом установлено, что смерть М. наступила 28.02.2022, следовательно, выплата пенсии должна быть прекращена 28.02.2022. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении не имелось, пенсионным органом была перечислена для выплаты пенсия.
Достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что излишне выплаченная истцом сумма пенсии наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд полагает, что требования о взыскании за счет наследственного имущества М., <дата> рождения, излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 663 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <номер>), ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии М., <дата> рождения, умершей 28.02.2022, за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 663 руб. 60 коп., в равных долях, по 7 831,80 руб. (семь тысяч восемьсот тридцать один руб.80 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 23 мая 2025 года