Дело № 2-1175/2023

24RS0040-02-2023-000682-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» к Легкой Е.Н. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее-ООО «НТПО») обратилось в суд с иском к Легкой Е.Н. о взыскании задолженности в размере 97 565 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 3127 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании приказа от 08 декабря 2021 года № ФИО1 принята на работу в ООО «НТПО» в качестве кладовщика, на основании заявлений от 19 мая 2022 года Легкой Е.Н. был перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 80000 рублей; на основании заявления от 17 января 2023 года переведен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на неработающих членов семьи в размере 80000 рублей; приказом от 09 февраля 2023 года № трудовые отношения с Легкой Е.Н. прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; при этом проездные билеты в подтверждение целевого использования денежных средств ответчик не представила; при окончательном расчёте образовалась задолженность на сумму 97565 рублей 46 копеек; произвести удержание данной задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна, направленная судом в его адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях устанавливается их локальными нормативными актами.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа от 08 декабря 2021 года № ФИО1 с 09 декабря 2021 года принята в ООО «НТПО» в качестве кладовщика (л.д. 24,25-27); на основании заявления от 19 мая 2022 года (л.д. 29) и заявления от 17 января 2023 года (л.д. 32) Легкой Е.Н. перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно на неработающих членов семьи в размере 160000 рублей, что подтверждается реестром № 276 от 15.06.2022 года к платежному поручению на сумму 80000 рублей (л.д.31) и платежным поручением № 462 от 25 января 2023 года на сумму 80000 рублей (л.д. 33,34).

Приказом от 09 февраля 2023 года № трудовые отношения с Легкой Е.Н. прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 28).

Порядок оплаты работникам ООО «НТПО» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «НТПО» от 18.01.2022 г. № (л.д. 42-51)

В соответствии с пунктом 5.10 Положения документы, необходимые для окончательного расчета, работник обязан предоставить в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника(л.д. 41,42-51,52-59,60-62).

ФИО1 документов, подтверждающих использование суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, не предоставила; аванс в кассу предприятия не вернула, образовавшуюся в этой связи задолженность при увольнении перед работодателем не погасила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 97 565 рублей 46 копеек (л.д. 22-23).

07 марта 2023 года № в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить дебиторскую задолженность, однако конверт возвращен не врученным (л.д. 38,39)

Из содержания иска следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3127 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 сентября 2023 года (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Легкой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» 97 565 рублей 46 копеек, 3 127 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100 692 (сто тысяч шестьсот девяносто два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 24 ноября 2023 года

Председательствующий: Е.А.Ежелева