Дело № 5-172/2022, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 05 сентября 2022 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата , составленному инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К., дата в * час * минут по * ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изложенные в требовании от дата о прекращении противоправных действий, выражающихся в управлении транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а именно: управлял транспортным средством * с гос рег знаком *, на передних боковых стеклах которого установлены декоративные сетки, ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени судебного заседания, наличие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает и более мягкий вид наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности его назначения, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, полностью подтверждаются материалами дела: рапортами инспекторов группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. и М. об остановке ими транспортного средства, на передние боковые стекла которого установлены декоративные сетки, ограничивающие обзорность с места водителя, за управлением которого находился ФИО1, в адрес которого ранее – дата было вынесено требование о прекращении противоправного поведения, выражающегося в запрете управления транспортными средствами, на стеклах которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; копией требования от дата , выданного ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смирныховскому городскому округу; копиями постановлений от дата и дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправного поведения от дата в адрес ФИО1

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции и иных документов, а оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1, не установлено.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в невыполнении законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * часов * минут дата в районе дома *.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

дата сотрудники полиции осуществляли надзор за обеспечением охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также безопасности дорожного движения, в ходе которого обнаружили нарушение водителем транспортного средства ФИО1 требований п. 7.3 Приложения к Основным положениям к допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3.10.1993 № 1090, выражающееся в управлении транспортным средством, на котором установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя, что послужило основанием для вручения ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прекращении противоправных действий.

Поскольку ФИО1 дата вновь управлял транспортным средством, не соответствующим п. 7.3 Приложения к Основным положениям к допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3.10.1993 № 1090, - на передних боковых стеклах которого установлены декоративные сетки, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть не выполнил требование сотрудников полиции от дата о прекращении противоправных действий, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения, оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие источника дохода, а также смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, ОКТМО *, номер счета получателя платежа * в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК *, кор. счет *, КБК *, УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А. Соц