Дело №12-258/2022

УИД 33MS0001-01-2021-004034-77

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 20 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16.09.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 выражает несогласие с постановление мирового судьи, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает также на отсутствие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1. участия не принимал в связи с отбыванием назначенного наказания в спецприемнике УМВД России по г. Владимиру. Извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом.

С учетом положений ч.2 ст.25.1. и п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно материалам дела 15.09.2023г. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владимиру ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, на том основании, что 15.09.2023г. в 21 час 20 минут по адресу <...> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

По результатам рассмотрения дела 16.09.2023г. мировым судьей вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Между тем с состоявшимся постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

При нарушении этого правила создается неопределенность в том, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности.

Статья 6.9 КоАП РФ, которая вменялась ФИО1 на момент возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном

правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено по данному делу, ни в протоколе об административном правонарушении № от 15.09.2023г., ни в других материалах дела об административном правонарушении, в том числе протоколе об административном задержании № от 15.09.2023г., не указана часть статьи 6.9 КоАП РФ, что противоречит приведенным выше требованиям КоАП РФ и не позволяет установить, совершение какого именно правонарушения вменялось ФИО1

Вместе с тем в оспариваемом постановлении (в установочной, описательно-мотивировочной и резолютивной его частях) мировой судья указывает квалификацию содеянного ФИО1 – ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отсутствие таких сведений в протоколе об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выявлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не выполнены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 16.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Освободить ФИО1 от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Судья А.М.Рыжова