ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 330 Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по тем основаниям, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ, заявителем не представлены сведения о должнике, месте его жительства, что исключает возможность извещения указанного должника о вынесении судебного приказа надлежащим образом.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» подал частную жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить по тем основаниям, что взыскатель не располагает иными сведениями, кроме тех, которые изначально были указаны в заявлении о вынесении судебного приказа, при этом взыскатель просил суд запросить сведения у соответствующих органов. Полагает, что судом не сделаны запросы в Росреестр, ИФНС, Пенсионный фонд, у суда отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа. На основании изложенного просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 330 Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.333 п.3 ГПК РФ частная жалоба АО «Мосэнергосбыт» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

При этом сведений об имени должника, дате рождения, месте жительства или месте пребывания должника в заявлении не содержится, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения. Объектом поставки электроэнергии указано нежилое помещение – баня, которая не может являться местом жительства или пребывания должника.

При разрешении заявления АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с неизвестного должника задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мировым судьей в пределах предоставленных ему полномочий были предприняты меры по получению сведений о должнике, указанные в пункте 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, а именно сделаны запросы в Росреестр и ОМВД России по Талдомскому городскому округу, однако в связи с отсутствием сведений о должнике, данные запросы не дали результатов о достоверных данных должника. Выписка из ЕГРН на нежилое помещение не содержит сведений о собственнике.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления АО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

При этом мировым судьей правомерно указано, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с аналогичным заявлением после устранения допущенного нарушения.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном возврате взыскателю заявления о выдаче судебного приказа, поданного мировому судье по месту исполнения договора, поскольку мировым судьей не принято всех необходимых мер для установления должника и его места жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку мировой судья предпринял необходимые меры для установления собственника нежилого помещения.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам апелляционной жалобы не допущено.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья И.В. Никитухина