Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течение 1 года) не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 41 минут управляя транспортным средством №, принадлежащим ему, по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ причинив тому телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что после столкновения с пешеходом он отъехал метров на 20, остановился, увидел, что пешеход уходит с места происшествия, после чего уехал, сотрудников полиции не вызывал, поскольку испугался и растерялся, явился по вызову в ГИБДД, где дал об этом объяснение. Потерпевшему возместил материальный и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, о чем в суде представил расписку потерпевшего, которая была осмотрена в судебном заседании и возвращена ФИО1

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства в обоснование виновности ФИО1:

- справка о результатах проверки лица оперативно-справочным учётам органов внутренних дел из которой следует, что в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – отсутствуют (л.д. 34);

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу <адрес> (л.д. 4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);

- объяснение потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он, подъехав на велосипеде к пешеходному переходу, спешился, посмотрел налево-направо и стал переходить дорогу, в этот момент почувствовал удар слева, упал на лобовое стекло машины, затем упал на обочину, а сбившая его машина зеленого цвета поехала в сторону <адрес> Он пошел домой, а затем обратился в травмпункт, т.к. сильно болела рука (л.д.6),

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в указанный выше день, время и месте, управляя автомашиной № поворачивал налево, увидел стоящего на пешеходном переходе мужчину и зацепил его. После он отъехал, чтобы не создавать пробку чуть вперед, припарковался, вышел из машины и увидел, что пешеход поднял свой велосипед и начинает уезжать. Он подумал, что все хорошо и уехал. (л.д.27)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные сотруднику ГИБДД, дополнил, что у него больная жена, он возит ее в бассейн, у него большой водительский стаж и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

- заключение эксперта №, согласно выводам которого у ФИО4 имели место перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением слева, оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, причинившие как в совокупности так и отдельно вред здоровью средней степени тяжести. Повреждения образовались в результате ударного воздействия на область ладони тупым твердым предметом в направлением травматического воздействия по оси предплечья или близким к таковому. Не исключена возможность образования повреждений в результате падения на вытянутую руку (л.д. 17-23);

- схема места совершения административного правонарушения, составленная ИДПС в присутствии понятых и потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., на которой указано направление движения автомашины, местонахождение пешехода ФИО4, дорожные знаки, дорожная разметка, указано место совершения ДТП (л.д.8),

- акт осмотра автомашины № от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлены следующие повреждения транспортного средства: потертости ЛКП на капоте спереди от 77 до 86 см., переднего бампера от 53 до 58 см. Данные повреждения зафиксированы на фото и имеются на диске, находящемся в материалах дела (л.д.31,35).

ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом отдела <адрес> из ООО «<данные изъяты>» изъята видеозапись по факту ДТП (л.д.25), которая была просмотрена в судебном заседании, из которой видно, что автомашина Пежо поворачивает налево – сразу после поворота имеется нерегулируемый пешеходный переход, по которому идет мужчина и катит велосипед – Пежо не останавливаясь проезжает по пешеходному переходу, сбивает пешехода, которого от удара отбрасывает на капот <данные изъяты> останавливается - пешеход падает с машины на асфальт – после чего <данные изъяты> объезжает упавшего мужчину в левой стороны и уезжает, покидая зону видимости камеры наблюдения. (л.д. 35 диск).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его объяснения, данных сотруднику ГИБДД, не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа. Запись с видеокамеры наблюдения объективно подтверждает факт наезда а/м <данные изъяты> на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, факт управления а/м <данные изъяты> гр-ном ФИО1 также установлен собранными по делу доказательствами, факт причинения телесных повреждений потерпевшему установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, факт наличия на автомашине Пежо механических повреждений подтвержден актом осмотра автомашины, факт оставления ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, также очевиден и не отрицается самим ФИО1, который, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, чего ФИО1 сделано не было.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает возмещение потерпевшему ущерба в размере 200 000 рублей, полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 минимальное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД УМВД <адрес> для исполнения, копию постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему ФИО4

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья ФИО6