АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 <адрес>
Автозаводский районный суда <адрес> в составе
председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, удовлетворены частично.
С данным решением ФИО1 не согласился и обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить в части и принять новое решение.
В соответствии с п. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В материалах дела имеется мотивированная часть решения суда, в которой судом первой инстанции не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, как того требует ст. 198 ГПК РФ, Кроме того, мировым судьей не указаны основания отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, изложенные в статье 327.1 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным, ввиду того что заявленные исковые требования в полном объеме мировым судьей не разрешены.
В связи, с чем суд апелляционной инстанции считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для выполнения требований ч. 5 ст. 199 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Судья Я.В. Айдарбекова