Дело №1-488/2023

36RS0006-01-2023-005657-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 30 августа 2023 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Ступниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Грибанова М.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов: Мартемьянова П.Н., представившего удостоверение №2781 и ордер №124465 6035/1 от 08.08.2023; Огнерубова Алексея Николаевича, представившего удостоверение №3600 и ордер №125173 6036/1 от 17.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.05.2023 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 совместно со ФИО2 на автомобиле марки №, под управлением ФИО1 подъехали к д. <адрес>, где обратили внимание на припаркованные автомобили марки № В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на хищение аккумуляторов из указанных автомобилей, в связи с чем они вступили в преступный сговор на хищение последних, для чего распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. ФИО1, согласно отведенной ему преступной группой ролью, оставаясь в автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО2, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно, выполняя отведенную ему преступной группой роль, 31.05.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут из припаркованных по вышеуказанному адресу автомобилей, путем открытия капотов похитил аккумуляторы.

Так, ФИО2 из автомобиля № тайно похитил аккумулятор марки «Зверь» оранжевого цвета стоимостью 5 544 рублей, принадлежащий потерпевший№1, из автомобиля № тайно похитил аккумулятор марки «Forse» оранжевого цвета стоимостью 6 925 рублей, принадлежащий потерпевший №2, из автомобиля № тайно похитил аккумулятор марки «Fire Ball» черного цвета стоимостью 3 700 рублей, принадлежащий потерпевший №3

После этого ФИО2 поочередно перенес вышеуказанные аккумуляторы в автомобиль №, в котором находился ФИО1

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей потерпевший№1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 544 рублей, потерпевшему потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 925 рублей, потерпевшему потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей.

Потерпевшие потерпевший№1, потерпевший №2, потерпевший №3 представили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку ущерб, причиненный преступлением, каждому из потерпевших возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют, в связи с чем, примирились с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Мартемьянов П.Н., Огнерубо А.Н. поддержали заявленное представителем потерпевшими ходатайство, не возражают о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражений о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку в силу ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор марки «Forse», переданный на хранение потерпевшему потерпевший №2, вернуть последнему;

- аккумулятор марки «Fire Ball», переданный на хранение потерпевшему потерпевший №3, вернуть последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшим потерпевший№1, потерпевший №2, потерпевший №3, прокурору Центрального района г. Воронеж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.